Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
5156 Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Kaufer Virág képviselő asszony fölszólalásához kapcsolódnék. Valóban, ez egy igen fontos kérdés, amit ön az előbb fölvetett. Én korábban már fölírtam magamnak - csak azt gondoltam, hogy talán ilyen vitára most nem alkalmasak a körülmények , hogy a tartalom önmagában mennyire határozza meg a célt. Szerintem fordítva vagyunk a lovon, hiszen a célnak kell meghatározni a tartalmat, a tartalom nem határozhatja meg a célt. Viszont belemegyünk mindig abba a problémába, amit tartalmi elemzés tantárgyból tanítottak annak idején nekünk, máshol narratívákként kezelték, hogy vajon ugyan azt értjüke ugyanaz alatt a szöveg alatt, és az adott szövegből ugyanazokra a következtetésekre jutunke. Ha még ez egy politikai nézetkülönbséggel van megterhelve, akkor szinte egészen bizonyosak lehetünk benne, hogy egzakt válaszhoz még csak közelítőleg sem fogunk eljutni. Ezért mondtam, hogy a körülmények talán most nem alkalmasak, hiszen egy parlamenti patkóban politikai vitát folytatunk, tehát én nem a hely szellemét akartam ezzel megsérteni, mielőtt valaki kiigazít, és nem is a korai órára céloztam. Tehát, ha mondjuk, egy disputa kapcsán tennénk ugyanennek a szövegnek az elemzését, értékelését, akkor nem feltétlenül ugyanarra jutnánk. De talán idehívom a törvényjavaslat részletes indoklásában szereplő indoklást ahhoz, hogy a célt egyértelműbbé tudjam tenni. Ott pedig mindig az eredeti forráshoz igazodik vissza az ember a törvényalkotásban, és ez az újonnan elfogadott, hamarosan hatályba lépő magyar alkotmány szövege, amelyből csak egyetlen mondatot szeretnék itt most beidézni. Az pedig az, hogy “vallju k, hogy a közösség erejének és minden ember becsületének alapja a munka, az emberi szellem teljesítménye. Magyarország gazdasága az értékteremtő munkán és a vállalkozás szabadságán alapszik.” Ennek a törvénynek az a szándéka, célja, amit viszont bizton áll íthatok (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ezt a kettőt, az értékteremtő munkát és a vállalkozás szabadságát olyan összhangba hozza, amely megfelel a kor követelményeinek is, és amire a módosítók irányulnak (Az elnök a cseng ő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , akár a munkaadó, akár a munkavállaló gazdasági és szociális érdekében. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Nemény András képviselő úr, MSZP. DR. N EMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Engem is Ékes képviselő úr szavai indítottak hozzászólásra, röviden szeretnék csak reagálni. Azt mondta, hogy a jelenlegi munka törvénykönyve nem jó, és túl könnyen ki lehet rúgni az em bereket. Nem vitatjuk azt, hogy nem a legjobb a mostani munka törvénykönyve, csakhogy önök a módosítást éppen abba az irányba eszközölték, hogy még könnyebb legyen kirúgni az embereket. És nemcsak ezt tették, hanem azt is, hogy az érdekképviseleteket leépí tették, úgyhogy még meg sem tudják védeni magukat, pontosabban egyenként, egyénként kell megvédeni magukat az erősebb féllel szemben. S hogy önöktől ez a gyakorlat mennyire nem áll távol, elég csak kicsit visszamenni a múltba, ilyen a kö ztisztviselők indokolás nélküli kirúgásának a lehetősége, amit szintén önök vezettek be, majd az Alkotmánybíróság első körben megszüntette. Szóval ez az önök szemlélete, és ezt viszik bele a munka törvénykönyvébe is. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖ K (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Aradszki András képviselő úr, KDNP. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, elég konzekvensen ragaszkodom, hogy az ajánlás 1., 2., 3. pontjáról beszéljünk. Az előbb, amikor szóltam, szemem keresi Józsa képviselő urat, mert hátha
