Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
5151 biztos, hogy önöknek megfelelő lenne, és valószínűleg nem kapott volna kétharmados támogatást a bizottságokban. De ötletet adott Horváth képvisel őtársam, és azt javaslom, hogy egy kapcsolódó módosító formájában esetleg nyújtsuk be ennek a törvénynek a valódi célját, hátha mégiscsak átmegy a Házon. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Aradszki András képviselő úr. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én már arra nem térek ki, hogy a Házszabály szerint miről lehetne most beszélni. Egész jó általános vita kerekedett a szocialista párti képviselők jóvoltából. Azt azért el szeretné m mondani, hogy nem értem azt az álláspontot, amiben önök most vannak, nevezetesen hogy nem jó az ajánlás 2. számú pontja, ugyanis önök azt mondták eddig, hogy a számos módosításukkal javították a törvénytervezet tartalmát, jobban kiegyensúlyozottá tették a munka világát, megvédik a munkavállalókat, a szociális igényeiket jobban kihangsúlyozzák, ennek azonban ellentmondani látszik azt, hogy ehhez képest viszont törölni akarják a célját ennek a munka törvénykönyv tervezetének. Holott ha igaz, amit elmondanak itt közben, hogy a módosítókkal mennyire följavították ezt a munka törvénykönyvet az önök szája íze szerint, akkor ha az önök javaslatait figyelembe vesszük és a 2es javaslatot is, akkor ennek a kettőnek össze kell illeszkednie az önök véleménye szerint is. Tehát bátran lehetne támogatni a 2es javaslatot. Vagy az az állításuk nem igaz, hogy önök igazából a módosításaikkal olyan szintre hozták ezt a törvényt, amely az önök kényes ízlését, a szociális piacgazdaságba vetett hitét kielégítette volna. Megint csak arra kérem a szocialistákat, hogy segítsenek engem a tisztánlátáshoz, vajon nem javították föl a törvénytervezetet és ezért támogatják Kaufer Virág indítványát, vagy följavították, akkor meg nem tudom, hogy miért nem támogatják az ajánlás 2. pontját. Ez egy nagyon érdekes kérdés, kérem mélyedjenek el ebben, és ha lehet, akkor tisztázzák előttem ezt a problémát. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Horváth Zsolt képviselő úr, Fidesz, kétperces hozzászólása. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Kecskemét): Köszönöm a szót, elnök úr. Két részre bontanám ezt a rövid kétpercest. Az egyik: még korábban megfogalmazta az egyik szocialista képviselő, hogy miért ilyen korai órán és miért hajnalban vitatkozunk ilyen fontos témáról. Én csak megemlíteném, hogy a korábbi szocialista ko rmányzás alatt én itt hajnalban ebben a Házban - bár egy kicsit odébb volt akkor a helyem - vitatkoztam a magyar Egészségbiztosítási Alap felosztásáról és annak privatizálásáról. Szerintem legalább olyan fontos téma volt. Tehát azt gondolom, hogy a hajnali időpontot senkinek fölróni nem érdemes, minden kormány időnként élt ezzel az eszközzel, mert egyszerűen a Ház áteresztőképessége adott, persze ezt önök ugyanúgy tudják, mint én, másrészt ugyanolyan komolyan tud egy képviselő hajnalban is vitatkozni, ezt e lvárják tőle. Visszatérve egyébként, Kaufer Virág képviselő asszonytól - én itt nem mikrofonban, mert valahogy úgy hozta a sors, hogy kicsit sokára kerültünk sorra - annyit kérdeztem, hogy miért csak elhagyja a törvényjavaslat célját, és miért nem fogalmaz ott meg valami mást. Ezért azért tettem, mert bár helyénvaló időnként egész szakaszok elhagyása egy képviselő részéről a törvényből, vagy annak a javaslata, de ha egy törvény célját akarjuk elhagyni anélkül, hogy megfogalmaznánk mást, akkor annak kétértelm ű üzenete van, legalábbis számomra. Az egyik: vagy az, hogy a törvény tartalma a képviselő szerint nem felel meg a megjelölt célnak - ezt most itt elmondta a képviselő asszony, hogy szerinte ez az eset áll fenn , vagy van egy másik lehetőség, hogy a képvi selő asszony a törvény céljaival nem ért egyet. Én azt gondolom egyébként, hogy a törvény céljának a megfogalmazása egy abszolút jó szándékú megfogalmazás ebben a törvényjavaslatban. Én biztatom is önt, hogy
