Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KAUFER VIRÁG (LMP):
5150 v ersenyképesebbek leszünk mindenképpen. Persze ebben a témában sosem lehetünk elég elégedettek. Mi az, ami segíti a foglalkoztatottságot? Erről majd a későbbi ajánlási pontokban Józsa képviselőtársamat meg fogom győzni. Illetve, én nem akartam kimondani a f lexicurity szót, már csak azért sem, mert köztünk komoly vita van ebben a kérdésben, hogy ez pontosan mit is jelent. Az nemcsak azt jelenti, amit önök mondanak, hogy be kell törvénnyel valahogy biztosítani a munkavállalót, nehogy kirúghassák, az bizony azt is jelenti, hogy ha sok munkahely van, azért, mert könnyű munkahelyet létesíteni, akkor, ha sok munkahely van, (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) az egy biztonság a munkavállalónak, ha meg kevés munkahely van, akkor hiába védjük őt törvénnyel, akkor sem lesz több munkahely. (Gúr Nándor: Kevés van.) Köszönöm a szót. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nyakó István képviselő úr, MSZP, kétperces hozzászólás. NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlási p ontokkal kapcsolatban egyetértek Lamperth Mónikával, Gúr Nándorral, Varga Lászlóval, Józsa Istvánnal: Kaufer Virág javaslata az, ami számomra legalábbis elfogadható, de úgy érzem, képviselőtársaim számára is. De felmerült itt egy vita, marxista felfogásban látjuk mi a tőke és a munkás viszonyát. Hadd hívjak segítségül egy szövetségest, bár szerintem jobb, ha nem tudják, hogy szövetségesnek neveztem őket, ez a Magyar Katolikus Püspöki Kar egyik körlevele, “Igazságosabb és testvériesebb világot”. Ennek a Gazd asági élet, II. fejezetében vannak ajánlások. Ajánlom Spaller képviselőtársam figyelmébe is. A következőképpen szól: A társadalom szegényebb rétegei hazánkban évek óta egyre súlyosabb terheket cipelnek. A gazdasági helyzetben lévő rétegeknek az eddigieknél sokkal nagyobb önmérsékletet és szolidaritást kellene tanúsítaniuk. (4.00) A 63as pedig a következőképpen szól: a munkavállalók jogainak és kötelezettségeinek a gazdaság minden szegletében egyensúlyban kell lenniük, a munkájukért megfelelő bért kell kapn iuk, és biztosítani kell számukra a munkahelyi döntésekben való részvétel lehetőségét. Ez a munka törvénykönyve e két utóbbit nem garantálja. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kaufer Virág képviselő asszony, LMP, kétperces. KAUFER VIRÁG (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden Spaller képviselőtársamnak: azt hiszem, a mi dolgunk nem az, hogy a jelenlegi rossz munkaadói gyakorlatot szentesítsük törvényi formában. Tehát az a válasz, hogy jelen pillanatban is létezik a kaució intézménye a munkaerőpiacon, nem kielégítő arra vonatkozólag, hogy ezt bele kelle foglalni az új munka törvénykönyvébe. A felszólalásomat azonban Horváth képviselőtársam ihlette, aki egyrészt arra kérdezett rá, hogy vajon a z ellenzék miért beszél a törvény tartalmáról akkor, amikor még csak a cél meghatározásánál tartunk a vitaszakaszban. Azt gondolom, egy részletes vitában feltételezhető az, hogy a törvény szövegét alaposan ismerik a képviselők, hiszen ehhez nyújtottak be m ódosító indítványokat, és a tartalom ismeretében tudjuk a pontos célt meghatározni. Elhangzott itt egy kérdés hozzám még arra vonatkozólag is, miért döntöttem úgy, hogy egyszerűen csak kivenném ezt az önök által meghatározott célt és nem adnék helyette meg egy újat. Azt gondolom, ha ennek a törvénytervezetnek a tartalom ismeretében leírnánk a valódi célját, az nem
