Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SPALLER ENDRE (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
5145 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem szeretnék Házszabálykérdésekben vitát nyitni, de szeretném a képviselő asszonyt tájékoztatni, hogy a kétperce sekben valóban arra van mód, hogy egymásra reagáljunk, de az egymásra reagálás azt is jelenti, hogy az előző hozzászólás viszont a napirendi ajánlás szerinti témához kapcsolódott, tehát azért, hogy később erről ne legyen vita, azt gondolom, érdemes ehhez t artani magunkat. Egyébként ropit és mogyorót kaptak a képviselőtársaim, ennyivel tudtam szolgálni a saját kis ellátmányomból. Spaller Endre képviselő úr, KDNP, kétperces. SPALLER ENDRE (KDNP) : Köszönöm a szót. Lendvai Ildikó mondta, hogy a munkahelyteremté s szerinte munkavállalónak és munkaadónak nem közös érdeke. Úgy látom, ez kettőnk között, az ellenzék és a kormánypártok között sem egészen közös érdeknek tűnik. Mi mindenképpen a munkahelyteremtés mellett vagyunk, és ugyanígy értem, hogy önök lelkiismeretfurdalásról beszélnek, hiszen az önök kormányzása alatt mintegy 200 ezer munkahely tűnt el, tehát azt gondolom, van okuk a lelkiismeretfurdalásukat itt a Házban kibeszélni, és erre biztatnám is önöket. Azt azonban engedjék meg nekünk, hogy egy alapvetően munkanélküliségpárti munka törvénykönyvéből inkább egy munkahelyteremtéspárti munka törvénykönyvét gyártsunk. Ugyanígy reagálnék Kiss Péterre, aki a Rerum novarumot idézte, azt mondta, a legszegényebb embereken segíteni. Ez valóban így van, ezért is ind ította el ez a kormány a Startmunkaprogramot, ezért dolgozunk a munkahelyteremtésen, és ezért dolgozunk a minimálbéremelésen. Amiről én beszéltem, ugyan a csökevényről nem beszéltem, de azt látom, hogy az önök alapállása alapvetően egy marxista álláspont , ami azt mondja, hogy szemben áll a tőkés és a munkavállaló. Én pusztán arra próbáltam rávilágítani, de hogyha ezt önök máshogy, jobban meg tudják fogalmazni, akkor kérem, tegyék meg, mert nem biztos, hogy szemben áll a munkaadó és a munkavállaló. (3.40) Egyszerűbb azokat a közös pontokat keresni, azokat az érdekazonosságokat, és azok mentén megalkotni az Mt. alapelveit, amilyen például ez a 2. ajánlási pont is, amelyek azt mutatják, hogy hol vannak a közös érdekek, semmint megpróbálni mesterségesen szembe állítani. Ugyanígy látható - 10 vagy 9 másodpercem van, de szerintem ez nagyon gyorsan megérthető , hogy Skandinávia, Németország, Ausztria amellett, hogy a munkaügyi kapcsolatok rendezettek voltak, azon túl egyébként az államadósság, a költségvetési hián y és egy csomó minden más ügyben is jobban álltak (Az elnök csenget.) , mint mi, talán ez is segített abban, hogy átvészelték a válságot. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kettőperces hozzászólásra jelentkezett az MSZP frakciójából Harangozó Tamás képviselő úr, f rakcióvezetőhelyettes úr. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Horváth Zsolt képviselőtársamra szeretnék reagálni. A vita méltóságáról beszélt, és a vita méltóságát sajnos önök nem képesek biztosítani azzal, hogy a 260valahány k épviselőjükből hét ül itt; azzal, hogy hajnali háromnegyed 4kor kell erről a törvényről vitatkoznunk. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök, illetve az önök főnökei, vezetői alázzák meg ezt a több millió embert ezzel a törvénnyel. Azokat az embereket, nem önök személy szerint, mert önök legalább itt vannak, akiknek a mindennapi életét alapjaiban befolyásolja ez a törvény, és ilyen feltételeket, ilyen lehetőségeket adnak ennek a vitának a lefolytatására. Lehet, hogy őket nem érdekli, lehet, hogy ők nem fogják fel , de ezeknek az embereknek ez a törvény nemcsak betű és papír, hanem a mindennapi életüket alapvetően befolyásoló szabályozás, ami lehet, hogy az élet- és
