Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 28 (142. szám) - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KISS PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP):
5143 GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Spaller Endre és Horváth Zsolt képviselőtársaimtól kérdezném, szoktake fogadóórát tartani. (Spaller Endre: Igen!) Úgy tudom, mostanában nem divat kormánypárti képviselők között, de ha mégis, akkor nyilván az arányok, akik munkajo gi, munkaügyi problémákkal önöket megkeresik, nem lehetnek mások, mint akik hozzánk jönnek ugyanilyen problémákkal. Tehát egy olyan helyzetben, amikor mondjuk, Pápán egy raktárosi állásra 45en jelentkeznek, akkor nem igazán jó egy olyan munka törvénykönyv e, amely úgy próbál egyensúlyozni, hogy a korábbi munka törvénykönyvében lévő, úgymond dolgozópártiságot inkább a munkaadók oldalára állítja. Ez egy hibás dolog. Akkor lehet ilyenekkel próbálkozni, hogyha mondjuk 75 százalékos foglalkoztatottsági ráta lenn e Magyarországon, de nincs ez, képviselőtársaim. Innentől kezdve az nem lehet kérdés, és ezt most persze lehetne marxista csökevénynek nevezni, képviselőtársam nyilván nem olvasott arról, hogy mit is írtak ott, talán életében nem is irányított komolyabb lé tszámú munkavállalókat. Teljesen érthető, hogy a mi álláspontunkat ebben az ügyben teljesen egyértelmű és világos a mai világban és a mai helyzetben, hiszen önök is mindig forradalomról beszélnek, meg országvédelmi költségvetést meg ilyeneket terjesztenek elő, akkor miért nem a munkavállalókat védő munka törvénykönyvét terjesztenek elő? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kiss Péter képviselő úr, MSZP, kétperces hozzászólás. KISS PÉTER (MSZP) : Komolyan vennénk Horváth Zsolt képviselő úr felszólítását, ezért visszatérek arra, amit Spaller képviselőtársam mond, hogy mennyiben marxista szemlélet az, hogyha a munka világában a szabályozás a munkavállalók hátrányait próbálja kiegyenlíteni. Jelzem, itt egy szöveget olvasva, hogy e z bizony, ha marxista szabályozás, akkor XIII. Leó pápa is ebbe a hibába esik, hogy marxista módon látja a dolgokat. Idézek a Rerum novarumból, abból az enciklikából, amelyik ezzel a kérdéssel foglalkozik. “Kemény feladat kimérni azokat a jogokat és kötele sségeket, amelyek a gazdagok és szegények, a tőkések és munkavállalók közötti viszonyt szabályozzák. Veszélyes a vállalkozásuk. De még ha így is áll a helyzet, világosan látjuk, s ebben mindenki egyetért, hogy a legszegényebb sorú embereken sürgősen és alk almas módon segíteni kell, mert az emberiség nagy része méltánytalanul szomorú és nyomorult viszonyok között tengődik” - mondja a Rerum novarum. Nem marxista, aki írta, de azt gondolom, hogy realista. Realista, mert nem gondolja úgy, ahogyan önök ebben a m unka törvénykönyvében, hogy két egyenrangú, egyenlő súlyú tér viszonyát kell szabályozni. Nem értek egyet Horváth Zsolttal, mert úgy fogalmaz, hogy most igazítjuk hozzá a világhoz ezt a szabályozást. Ha ezt tennénk, akkor ez a szabályozás ellenkezőleg szól na, akkor ez védelmet biztosítana a válság körülményei között, ez az emberek kicsapásától való védelmet teremtené meg számukra, a munkahely biztonságát, átmeneti intézkedéseket a válságban, hogy a munkaadók átvészelhessék a nehéz helyzetet. Olyan helyzetet teremtene, amelyikben tehát új egyensúly alakul ki a munkáltató és a munkavállaló között, speciálisan a válság kihívásai között, amikor is mind a munkáltató (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , mind a munkavállaló pozíciója alapvető en megkérdőjeleződik, akkor a munka törvénykönyve erről szólna. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nemény András képviselő úr, MSZP, kétperces. DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) :
