Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
4602 kormányzati befolyásra törekednek. Az ilyen kis apró látszatdolgokra sem adnak. Ha a tanács tagjai maguk közül választhatnák meg az elnöküket és a kollégiumok is az elnöküket, azt bőven garantálni lehetne, hogy önöknek tetsző személyi javaslat szülessen akkor is, hiszen a tagok kétharmadát önök nevezik ki. Nyilvánvalóan ezzel sem és a kollégiumok esetében sem értettek egyet ezzel a javaslatunkkal. Mint ahogy nem értettek egyet azzal sem, és egyébként ez, úgy gondolom, némi magyarázatra is szorul, hogy miért ne kerüljön rögzítésre az, hogy a tanácsokban és a kollégiumokban a szavazatokat nem lehet átruházni. Mi ezt javasoltuk, önök pedig ezt nem támo gatták. Nyilván ki fogják találni, hogy miért volt ez a javaslatunk, azért, hogy legalább ezekben a fontos testületekben el tudjuk kerülni azokat a szituációkat, és annak a rendszernek az átültetését, ami itt a parlamenti bizottságokban történik, ahol a Fi deszKDNP képviselői az egyéb hatnyolc más állásuk mellett nem tudnak részt venni a bizottsági üléseken. Vannak nagyon szép kimutatások, hogy melyik képviselőjük hány bizottsági ülésen vett részt, érdemes összevetni egyébként az ellenzéki bizottsági képvi selők hasonló adataival. Önök úgy tudják biztosítani a határozatképességet, hogy beül három meg négy fideszes, és kivétel nélkül az összes két kézzel szavaz folyamatosan minden javaslatnál. Persze, bizonyos esetben lehetnek szükségszerűségek, de önök ebből rendszert és állandó folyamatot csináltak, gyakorlatilag minden parlamenti bizottságban. Nem látom annak az indokát, államtitkár úr, hogy miért nem támogatják önök. Pontosabban megfordítom: miért ragaszkodnak önök ahhoz, hogy a tanácsban és a kollégiumokb an a szavazatok átruházhatóak legyenek? Azzal, hogy ezt a javaslatot nem támogatták, nyilvánvalóan azt tették egyértelművé, hogy a szavazatok átruházhatóak lesznek. (13.30) Ez nyilvánvalóan azt jelenti, hogy önök itt is mindenképpen ragaszkodni kívánnak ma jd ahhoz, hogy minden tanács- és minden bizottsági ülésen a fix hat kormánypárti szavazat meglegyen, nehogy véletlenül előfordulhasson az, hogy fontos döntések esetén, amikor ne adj’ isten, ellentétes vélemény fogalmazódik meg a civilek és a kormánydelegál tak, illetve kormánydelegált civilek között, az önök embereit le lehessen szavazni. Van még egy lényegi javaslat, amit szeretnék megemlíteni, már ha megtalálom… S van egykét olyan javaslat is, amit önök támogattak; ennek örülünk. Államtitkár úr, én azért egy picit rákoppintanék azoknak a körmére, akik ennek a törvényjavaslatnak a végleges kodifikációját végezték, tekintettel arra, hogy elég érdekes ellentmondások vannak benne, illetve sok helyen nem következetes a szóhasználat azzal kapcsolatban is például , hogy vezetőkről, tisztségviselőkről beszélünke. Volt egy olyan javaslatom, amit szintén elfogadtak - örülünk neki , amely kiküszöbölte volna azt az ellentmondást, ami a között feszült, hogy a különböző szervezetek hatóköre megyei lehete vagy területi. Ezzel kapcsolatban is volt ellentmondás. Közben eszembe jutott még egy dolog, és megelőlegezem, hogy ezt nem támogatták; de kérem államtitkár urat, cáfoljon meg, ha mégis támogatták ezt a javaslatomat, amit nem találok itt a nagy lapozgatásban. Ez pedig a rra vonatkozik, hogy milyen módon válasszon az Országgyűlés illetékes bizottsága három tagot a tanácsba. Most mondja képviselőtársam, hogy elutasították... Ennek a javaslatnak az elutasítása világosan rávilágít az önök szándékára. Azt kérjük, ahhoz, hogy a nnak a három tagnak a legitimitása erős és világos legyen, akiket az illetékes parlamenti bizottság választ, ezáltal önök, ha akarnák, le tudnák magukról dobni az általam és több ellenzéki képviselőtársam által megfogalmazott gyanút, illetve vélekedést, ho gy mindenképpen a fix kétharmados kormánypárti többséghez ragaszkodnak a tanácsban, illetve a civil szervezetekben; ha önök elfogadták volna azt a javaslatunkat, hogy az illetékes parlamenti bizottság négyötödös többséggel válassza meg azt a három civilt, akit a tanácsba lehet delegálni, akkor ezt a rosszízű feltételezésünket, de úgy is mondhatnám, hogy önökkel szembeni jogos vádunkat el tudták volna hárítani. Ugyanis ebben az esetben - s ebbe most nem kívánok belemenni - kénytelenek lettek volna egy széles ebb körű konszenzusra törekedni a bizottságon belül, és nyilván nem tudták volna biztosítani azt, amit most
