Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény és egyes kapcsolódó törvények, valamint a miniszteri hatósági hatáskörök felülvizsgálatával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjava... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4589 De ez így van, Gőgös Zoltán képviselőtársam, ez így van. Jöjjön el hozzánk GyőrMosonSopron megyébe, a Szigetközbe, megmutatom önnek azok at a téesz által beszántott árkokat, amelyek nincsenek meg, és nem alakultak ki a tagok által jól működtetett víziközműtársulatok. Tehát én azt gondolom, hogy ebben igenis van előrelépés. Azt megértem, és természetesen akceptálom, hogy önök úgy gondolják, hogy ehhez az átalakításhoz különféle szakmai szervezeteknek a véleményét is… - bár majd megkérem Lamperth Mónikát, hogy mutassa meg nekem ezeket, hogyha lehetséges (Dr. Lamperth Mónika: Megkapta mindenki. Itt van.) , tehát hogy ezek alapján van ilyen ag godalom. De én azt gondolom, hogy ez a vita azt szolgálja és államtitkár asszony, hogy ezt az aggodalmat eloszlassuk önökben. (Az elnök csenget.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Lamperth M ónika képviselő asszony következik. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Kedves Képviselőtársam! Hogyha ön a parlamenti email címét használja, akkor néhány percen belül átküldöm önnek, és akkor elolvashatja és megi smerheti az ebben foglalt érvelést, bár én úgy láttam, hogy valamennyi képviselőnek megküldték, de ez nem biztos, úgyhogy biztos, ami biztos, át fogom küldeni. A másik dolog: azt javaslom, hogy akkor fordítsuk meg a kérdést. Hogyha Szakács képviselő úr és a kormánypárti képviselők azt mondják, hogy a mi érveink nem helyénvalóak, akkor logikailag próbáljuk a másik oldalról megközelíteni. (12.30) Legyenek szívesek elmondani, milyen előnyt várnak attól, hogy egy fontos ágazat szakmai irányítását kettébontják. Mit várnak ettől? Mitől lesz ez jobb? Ha az államtitkár asszony kedvesen mosolyog, ebből arra következtetek, hogy majd nyilván mond erre valamit. Tehát akkor fordítsuk meg, akkor nézzük meg erről az oldalról! Kíváncsian várom, hogy mit fognak mondani a kép viselőtársaim. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Gőgös Zoltán képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Azt gondolom, Szakács Imre elég nagyot rúgott bele a víziközműtársu latok rendszerébe. Arra kérem, hogy ne általánosítson, mert lehet, hogy az ön területén rosszul működik valami, de akkor azt rendbe kell rakni. De az, hogy az összes vízi társulat Magyarországon mind galád lenne és nem csinálna semmit, azért ez egy nagyonnagyon erős kifejezés. (Dr. Szakács Imre: Azt meg én nem mondtam, hogy galád!) Ön azt mondta, hogy ezek nem jól működnek. Így általában mondta, nyolcvan egységről van szó az országban. Van itt sok képviselőtársam az ország minden részéből - be merie válla lni ugyanezt a kijelentést mindenki, hogy rosszul működik az ő területén a vízi társulat? Ez nem igaz, képviselő úr. A másik: nagyon rosszul tudja, mert az uniós csatlakozás óta lényegesen több árkot meg utat beszántottak pont a hibás támogatáspolitika oká n, amire egyébként elég sokszor mondtuk, hogy nem így kellene a területen a támogatást finanszírozni, mint korábban. Több tíz milliárdos, százmilliárdos meliorációs tevékenység lett kidobva azon eszetlen és átgondolatlan kárpótlási meg egyéb törvények okán , amelyeket az első jobboldali kormány még a ’90es évek elején megcsinált. Körül kell nézni az országban, hol vannak belvizek: ahol a meliorációs kutakat, mondjuk, kiszántották, és nem állítja
