Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - A bírósági végrehajtással kapcsolatos és egyéb igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
4581 Meg kell mondani, hogy erről a jogszabályról az ellenzéki pozícióból is csak dicsérően lehet szólni. Ez valószínűleg nemcsak az előkészítő gondosságának tudható be, hanem annak is, hogy talán a kormány és a kormánypártok belátják azt, hogy szakítani kell a rapid, heveny, egyéni képviselői indítványba álcázott különböző törvényjavaslatok benyújtásával, és nagyon helyesen itt egyeztettek; egyeztettek a Bankszövetség képviselőivel, egyeztettek a végrehajtói kamarákkal. Jól látszik, hogy a szakmai egyezte tés széles körű véleményalkotása megjelent a jogszabály alkotásában, mert valóban érdemi kérdésekre érdemi választ ad. Mindazok a céljai a törvénynek, akár a határidők lerövidítése, akár az eljárás elektronizálása, a kapcsolattartásbővítés, az elektroniku s kézbesítési rendszer új modelljének és új módjának kialakítása, a végrehajtási értékesítés átláthatóságának és gyorsításának javítása helyes törvényalkotói cél. Éppen ezért a szocialista frakció támogatni fogja ezt a törvényjavaslatot, és elfogadásra ajá nlja az Országgyűlésnek. Ugyanakkor azt is meg kell említeni, ami egyre több előterjesztett jogszabálytervezet során megállapítható, hogy a jogalkotónak felelőssége van a jogalkalmazást illetően is. Egyre nehezebbé teszi még a szakemberek számára is a jele nlegi jogalkotási gyakorlat jogalkalmazási lehetőségeit az, hogy szinte minden jogszabály széleskörűen érint más jogszabályokat is, emiatt áttekinthetetlen lesz, nehezen interpolálható, nehezen alkalmazható, és végső soron rengeteg szakmai hibára ad lehető séget, amely jogbizonytalanságot eredményezhet. Ez a törvényjavaslat is érinti a végrehajtást, az igazságügyi szakértői tevékenységet, a polgári perrendtartást, a fizetési meghagyásról szóló törvényt, és más törvényeket is kisebb módosításokban. S talán az ügyvéd kollégáim tudják, hogy a polgári perrendtartás az egyik legnehezebben tanulható egyetemi tantárgy, mint ahogy az Alkotmánybíróság volt elnöke számos vizsga során kiokított erre bennünket. Éppen ezért célszerű lenne egy olyan jogalkotási rend beveze tése, amely átláthatóbbá és alkalmazhatóvá teszi a jogszabályokat. Ez a jelenlegi salátatörvényszerű előterjesztés nem segíti elő a jogalkalmazást. E problémák ellenére támogatjuk ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képviselőtársaimat, kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Répássy Róbert államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretnék két dolgot előrebocsátani. Az egyik, hogy mint mindig, most is nagyon köszönöm a támogató nyilatkozataikat, köszönöm a törvényjavaslat támogatását. Ez egyébként nemcsak nekünk dicséret, hanem elsősorban annak a szakmai munkának, amit a kollégáim végeztek, ezért is köszönöm ezt a tám ogatást. Másrészt pedig szeretném jelezni, hogy nem fogok tudni minden felvetett kérdésre válaszolni, mert néhány képviselőtársam nagyon részletes kérdéseket tett föl, részletekre kiterjedő kérdéseket. Ígéretet teszek arra, hogy ezeket megvizsgáljuk, és fő leg, amit módosító indítvánnyal is érintenek, azokra a problémákra írásban fogunk válaszolni. Ez elsősorban Szilágyi Péter képviselő úr hosszú, több pontból álló kérdéseire irányadó. Amire szeretnék válaszolni viszont, az néhány, mondjuk úgy, elvi jellegű kérdés. Az egyik ilyen felmerült probléma, bár érintőlegesen volt erről szó, de úgy gondolom, nem árt, ha erről az Országgyűlés plénumán is beszélünk, Gaudi képviselő úr felvetette, hogy tulajdonképpen kinek a
