Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - A bírósági végrehajtással kapcsolatos és egyéb igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
4576 Természetesen a végrehajtók is emberek, tehát ugyanúgy felmerülhetnek olyan egyéni érdekek, olyan általunk el nem fogadható érdekek, ami - szintén példákat hoztak képviselőtársaim - a végrehajtási eljárás során bizony sem a végrehajtást kérőnek, sem az adó snak nem érdeke, hanem egy privát biznisz felé, egy magángazdasági érdek felé sodorta, sodorhatta a végrehajtókat. Természetesen tudjuk jól, ennek nagyon nehéz nyomon követni az igazi szálait. Sok esetben az egész végrehajtási eljárás során, egy későbbi in gatlanbejegyzés kapcsán derülhet esetleg fény arra, hogy ki, kinek az érdekében, milyen módon halasztotta, vagy milyen módon fékezte, vagy milyen módon gyorsította bizonyos szempontból a végrehajtási eljárást. (11.30) A visszaélések megszüntetése érdekében az árverések reformja elengedhetetlenül fontos. Azt hiszem, itt egyetlenegy kritikai megjegyzésem szerepelt. Nyilván, azt hiszem, a bizottságunk, az alkotmányügyi bizottság örömmel veszi majd azokat az ésszerű és alapos módosító indítványokat, amelyek ese tleg felmerülhetnek ebben. Azt hiszem, e tekintetben nyitottak vagyunk, hiszen mindnyájunk érdeke, hogy ezek az eljárások korrektek, visszaélésre alkalmat nem adóak legyenek. Az elektronikus ügyintézés köre nagyon érdekes, hiszen az egész végrehajtási eljá rásból talán ez a rész volt az, amely a leginkább múlt századi keretek között és lassúsággal folyt. Ennek az elemnek a beemelése, jelesül az elektronikus ügyintézés megerősítése, azt hiszem, mindenképpen egyrészt gyorsítja, másrészről pedig valóban azokat a korrupciógyanús privát gazdasági érdekeket szem előtt tartó mozgásokat szűri ki, ami, tudjuk jól, némelykor alkalmanként bizony majdnem megfoghatóvá vált. A végrehajtási költségek ésszerűsítése, azt hiszem, szintén nagyon fontos, és talán itt kevesebb sz ót kapott. De ha belegondolunk abba, hogy például a végrehajtási díjak csökkentésének a lehetősége a kérelem visszavonása esetén egyfajta mérlegelést ad majd a végrehajtási eljárásban részt vevőknek, vajon megérie tovább folytatni az eljárást, hogy esetle g más módon az eredeti céljaikat el tudják érni. E tekintetben valóban egy kedvező és rugalmas végrehajtási díjpolitikával és díjszámítással, azt hiszem, ezeket el lehet érni. Úgy vélem tehát, hogy e törvényjavaslat vitája során, leszámítva egykét markáns abb ellenzéki szónoknak igazándiból a tárgykörbe nem tartozó megszólalását, azt hiszem, érdemi és valóban korrekt szakmai és politikai vita zajlik ebben a Házban. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólások következnek. Elsőnek Szilágyi Péter képviselő úr következik, az LMPképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Előbb elmulasztott am két egyéb észrevételt megtenni, amelyek eléggé aggályosak, és a mostani módosítás nem kíván ezeken módosítani, úgyhogy mindenképpen ezt szeretnénk orvosolni. Az egyik ilyen észrevételünk az lenne, hogy a hatályos törvény 7., 71. és 79/A. §ai alapján, e z az adós jövedelmének a végrehajtására vonatkozik, a 7. § lehetővé teszi a végrehajtó számára, hogy egyszerre tiltsa le az adós jövedelmét és vezessen végrehajtást az adós pénzforgalmi számláján, azaz a bankszámláján. Ez azért aggályos, mert ugyan a Vht. 74. §a meghatározza, hogy melyek a letiltás alól mentes juttatások, de amint ezek a bankszámlán jóváírásra kerülnek, akkor el fogják veszíteni a jogcímüket, és végrehajtás alá vonhatóvá válnak. Úgy gondolom, ez azért aggályos, mert manapság minden egyes j uttatás bankszámlákra kerül, és így ez alapján ezek a juttatások, ezek a jövedelemnek nem minősülő juttatások is végrehajthatóvá válnak. Úgy gondolom, ezzel is lehetne valamit kezdeni a mostani módosítás során. A másik észrevételem a Vht., a hatályos törvé ny 41. §a. Itt a végrehajtás követelésének, megszűnésének és csökkentésének bejelentésére vonatkozó szabályokat találjuk, azonban a törvény jelenleg nem tartalmaz jogkövetkezményt arra nézve, hogy ha a végrehajtást kérő elmulasztotta a
