Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 22 (139. szám) - A bírósági végrehajtással kapcsolatos és egyéb igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
4572 Jó, köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Néhány olyan észrevételt szeretnék most it t felvetni az Országgyűlésben, amely a végrehajtásokat igazságszolgáltatási oldalról vizsgálja meg. Meggyőződésünk, hogy olyan hatalmas ügyszám keletkezett az elmúlt időszakban, hogy mindenképpen szükséges az, hogy az igazságszolgáltatásnak a végrehajtási kérelmeket, illetve kifogásokat elbíráló részlege mindenképpen megerősítést kapjon. Kérem, bocsásson meg, hogy nem fog összefüggést találni azokban a szakaszokban, amelyeket most el fogok mondani, megpróbálok szakaszszerűen felvázolni egykét javaslatot, é s kérem, hogy tényleg fontolják meg ezeket a valóban jó szándékú és az ügymenetet gördülékenyebbé tévő javaslatokat. Az első megjegyzésünk máris a 2. §nál található, a végrehajtási kérelem elbírálására szabott határidőt módosítja ez a törvény. Az eddig ha tályban lévő 30 nap helyett itt 15 napban kívánják meghatározni ezt a határidőt. Ezzel önmagában semmi probléma nincsen, hiszen a kormányzatnak feltett szándéka az ügymenet gyorsítása, azonban nem tudom, hogy az államtitkár úr tudjae például, hogy a PKKBn hány darab végrehajtási kifogási kérelem van elbírálás alatt. Ez a szám 30 ezer; 30 ezer kifogás van elbírálás alatt, egész egyszerűen képtelenek megbirkózni ezzel az iszonyatos teherrel. Azt szeretném kérdezni, ugyan látom, hogy a költségvetésben plusz 3 milliárd forintot fognak kapni a bíróságok, de itt felmerül az a kérdés, hogy a most elbocsátásra kerülő bírák helyére valószínűleg azok a titkárok fognak kerülni, akik jelenleg ezekkel az ügyekkel foglalkoznak. Tudom, hogy most új titkárok kinevezésére is esetleg sor kerülhet, új státusok fognak megnyílni, de kérem, hogy erre nagyon nagy figyelmet fordítsanak, mert az egész egyszerűen nem járható, hogy egyegy titkárra több száz ilyen kérelem elbírálása jut, és egész egyszerűen most képtelenek tartani mé g a 30 napos határidőt is, a 15 napot egészen biztosan nem fogják tudni tartani, ha az infrastrukturális és egyéb feltételek a jelenlegi szinten fognak maradni. (11.10) A következő - és kérdésem is lenne a megjegyzés mellett , hogy a letiltás alól mentes juttatások körét a kormány szűkíteni kívánja ebben a javaslatban. A most hatályos törvény szerint mentes a végrehajtás alól a baleseti járadék, a baleseti táppénz, a táppénz, a gyermekgondozási díj, a terhességi gyermekágyi segély, a most hatályos törvény 68. §ában foglalt kivételekkel. Szintén mentes a letiltás alól a gyermekgondozási segély, a gyermeknevelési támogatás, a családi pótlék, az iskoláztatási támogatás, ez is meghatározott kivételekkel. Azt szeretném kérdezni az államtitkár úrtól, hogy ezek m iért kerültek ki a mentesség alól, mi indokolja azt, hogy ezeket az amúgy is megterhelt életviszonyokban lévő embereket még tovább fogjuk terhelni. A következő, amihez szeretnék megjegyzést, illetve kérdést fűzni, a 40. §. Itt a hatályos Vht. 145. §át mód osítják, ez az árverési hirdetmény kifüggesztésére, kihirdetésére vonatkozik. A módosító normaszöveg némileg ellentétes az indokolással, illetve az ahhoz fűzött magyarázattal, ugyanis a magyarázatban az található, hogy a nyilvánosság biztosításához fűződő kiemelt érdek miatt szeretnék ezt megváltoztatni. Nézzük, hogy mi volt az eredeti szövegben: az árverési hirdetményt az árverést megelőzően legalább 15 napon át és legalább az árverést megelőző ötödik napig kell a hirdetőtáblán kifüggesztve tartani. A jele nlegi módosító szöveg azt tartalmazza, hogy az árverési hirdetményt az árverésnek hirdetményben feltüntetett időtartamára kell a hirdetőtáblán kifüggesztve tartani. Úgy véljük, hogy fontos lenne továbbra is megtartani azt a rendelkezést, hogy már az árveré s megkezdését megelőzően kifüggesszék a hirdetőtáblán az árverési hirdetményt. Valahogy úgy képzelnénk el, hogy vegyíteni lehetne a hatályos és a módosító rendelkezést úgy, hogy a hirdetmény kifüggesztését az árverést megelőzően 15 nappal rendelnék el, a l evételét pedig a hirdetményben meghatározott árverés időtartamának végéig. Úgy véljük, hogy ez jelentene igazi tájékoztatást. De most nézzük a 42. §t, ami az ingatlan kikiáltási árára vonatkozik. Ez felettébb aggályosnak tű nik, ugyanis itt a hatályos rendelkezés szerint a kikiáltási árnak egy fokozatos lejjebb szállítására van lehetőség. A mostani módosítás szerint azonnal érvényessé válna az ajánlat, ha a kikiáltási ár felének megfelelő vételi ajánlatot jelentenek be. Állam titkár úr, így nagyon jó pénzen lehet majd
