Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak

2011. szeptember 12 (109. szám) - Bejelentés kérdés visszautasításáról - Gúr Nándor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Kit terhel a politikai felelősség a kókler munkatörvénykönyv-tervezet elkészítéséért?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:

45 A másik oldalról nézve, bizonyos védettségeket meg akartak szüntetni. Ez érintette a

kismamákat, érintette az 55 év felettieket, nagyo

n sokakat, de nemcsak a védettség, hanem a

jogfosztás is megvan ebben a törvénytervezetben. Mint mondtam, a szakszervezeteket lenullázzák. Műszakpótlékokat vonnak el, megszüntetik a

délutános pótlékot, az éjszakait 15 százalékra redukálják, a túlóra helyet

t azt mondják, hogy majd

adnak szabadidőt, aztán vagy kiadják a munkáltatók, vagy nem. A kollektív szerződés keretei között

és a munkaszerződésekben a munkavállalóra nézve lehet majd negatívabb érvényű intézkedést

foganatosítani, mint amilyen gyakorlatilag az általános jogszabályi keretfeltételek között

meghonosodott. Vagy azt mondom, hogy a kártérítési felelősség tekintetében a munkaadók

kártérítési felelősségét szűkítik, a munkavállalókét pedig bővítik. Példaként említhetem, eddig azt

volt, hogy a szándék

os károkozás kapcsán teljes felelősség volt, most már a gondatlan károkozás is

ezt vonja maga után, legalábbis az elképzelések szerint. Olybá tűnik számomra, hogy az a fajta viselkedés, amit tanúsítottunk sokan, civilek,

szakszervezetek és a politikai elle

nzéki oldal is, talántalán elvezet oda, hogy néhány dologban:

védettség, szabadság, egyéb más ügyekben visszalépjen a kormány. De akkor is torzónak tartom azt,

amit egyáltalán előterjesztettek. Kérdezem tehát: ki a felelős azért, hogy ilyen törvényterveze

t egyáltalán konzultációra kerülhet?

Még nem tették bele a törvénykezés menetrendjébe, de kérdezem: mikor kívánják visszavonni a

betételt követően, ha ilyen beltartalommal bír? Miért akarják azt, hogy az emberek több munkával

kevesebb pénzhez jussanak? És

mi van a szakszervezetekkel? Várom megtisztelő válaszát.

(Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István)

: Köszönöm. Az interpellációra Czomba Sándor államtitkár úr válaszol. Megadom a szót, államtitkár úr. DR. CZOMBA SÁNDOR nemzetgazdasági minisztériumi álla

mtitkár

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Volt néhány vadhajtás a

mondandójában, de mivel maga a kérdés nagyon fontos, ezért szeretnék tételesen végigmenni az

állításain, és cáfolni is azokat. Talán abban egyetértünk, hogy eg

y jó munkatörvénykönyv célja az, hogy minél több ember

dolgozzon Magyarországon. Szerintem ebben egyetérthetünk. Abban, hogy hol tartunk jelen

pillanatban a foglalkoztatás kapcsán, az mindenki számára világos, és az önök számára is világos

volt ez, hiszen az elmúlt esztendőkben számos esetben előjött annak az igénye, hogy a

munkatörvénykönyv átfogó módosítására szükség van. Ezzel taxatíve az orruk elé tudom tenni, hogy

mikor és milyen módon próbálták ezt kezelni, csak hát vagy a bátorság, vagy az akarat, va

gy a tehetség mindig elfogyott a végére. (15.50) A munka világának alaptörvényéről beszélünk, ami hosszú távon meghatározza mind a

munkáltatói, mind a munkavállalói viszonyt, ezért nem presztízskérdést kell ebből csinálni, hanem

nagyon komoly, megfontolt é

s minden oldal egyértelmű melléállásával kell ezt a kérdést kezelni. De a tételes cáfolatokkal kapcsolatban is lassan mondom, hogy sikerüljön jegyezni is.

(Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Itt vannak a gyorsírók.) A szociális konzultáció kapcsán

egyértel

művé vált, hogy a védett kor intézményét meg kell tartani. Ezért az új munkatörvénykönyv

tervezetében a védett kor intézménye marad. A munkavállaló ellenőrzése csak munkaviszonnyal összefüggő esetben lehetséges a kormány elé

terjesztendő tervezet szerint,

a magánéletben nem. Nem változik az alap- és a pótszabadság mértéke,

az 5 nap van a tervezetben bent.