Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 12 (109. szám) - Bejelentés kérdés visszautasításáról - Gúr Nándor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Kit terhel a politikai felelősség a kókler munkatörvénykönyv-tervezet elkészítéséért?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István):
46 A munkaadók munkavállalókkal való konzultációja kapcsán 7 nap környékén vagyunk. Nem kardinális kérdés számunkra; ha a munkáltatók és a munkavállalók úgy gondolják, hogy ez a 7 nap, ami egyébként a mai jogszabályt vetíti le, megfelelő, akkor a kormány elé mehet ez a javaslat. A munkavállaló gondatlanság miatti kártérítése korlátozódik, szeretném hozzátenni. Tehát nem korlátlan lesz a felelősség. Az időtarta m jelenleg 2 hét, és a tervezet szerint ez jó, vagy nagyobb intervallum van, ezt eldöntjük majd a konzultáció kapcsán. A rendkívüli munkavégzés utáni pótlék kérdéséről. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a jogszabályban az van, hogy amennyiben túlmunka v an, abban ez esetben 50 százalék pótlékot kell fizetni. Most a jogszabály lehetőséget ad arra, hogy szabadságban váltsa meg. Képviselő úr, ön is tudja és a munkáltatók fölhívták a figyelmet, hogy nem valószínű, hogy ezzel élnek, hiszen ha a túlmunkáért pót lékot kapnak, az 50 százalék, ha pedig szabadságban váltja meg, 100 százalékot kell fizetni. Tehát nem értem az aggodalom okát, amit megfogalmaznak. Gyermekvállalás, családok védelme. Védettség a kismamák részére is egyértelműen fennáll akkor is, ha a fize tés nélküli szabadságot megszakítják. A gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság mindkét szülőt megilletné. Kötelezővé tennénk a részmunkaidős foglalkoztatást a versenyszférában is, ami most a közszférában van. Nem tudom, hallatszi ke, hogy ezek mindmind sorban munkavállalóbarát és egyértelműen a munkavállalók érdekeit képviselő szabályok. A szakszervezetekkel kapcsolatban annyit szeretnék jelezni, hogy a kollektív szerződés kötésének joga egyértelműen őket illeti meg, nem igazak tehát azok az állítások, amelyek itt most elhangoztak. Ha a kormányzati súlyát letéve önök most már tisztábban látnak, akkor tegyenek le épkézláb javaslatokat, képviselőtársaim; ha pedig nincs ilyen, akkor arra kérjük önöket, hogy ne gátolják a munkánkat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Közbeszólások az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. A torzóval érdemes volt szembemenni két hónapon keresztül, mert látszik, hogy valamit már hajlandó befogadni a kormány. Eljutott az agyáig az, hogy ezt mégsem lehet megcsinálni. Azt kell hogy mondjam, hogy a munka világának az alkotmánya nem így kell hogy szülessen. Tudja, a munkaadókkal meg a munkavállalókkal együtt kellett volna kiizzadni, nem úgy, hogy kiválasztok néhányat közülük, azt asztalhoz hívom, de érdemi beszélgetést még velük sem nagyon folytatok. De mondhatnám a részleteket. A ki smamákra hivatkozik? És mi van a lombikbébiprogram keretei között levő, talán 100120 ezer anyával és sok mindenki mással? De a lényegre nem válaszolt, tudja? Több munkát kell végezni ahhoz, hogy kevesebbet dolgozzanak. (Sic!) Dehogynem, államtitkár ú r, csak azok gondolkodjon el, hogy a műszakpótlékot, az éjszakait 15 százalékra redukálják? A másik oldalról a délutánost lenullázzák, a túlóra helyett a szabadidőt akarják adni? A munkáltatóknak ezt a jogosítványt akarják megadni? Hát hogyne lenne keveseb b pénz? (Dr. Czomba Sándor fejét ingatva, folyamatosan nemet int.) 2530 százalékkal kevesebb pénz lesz az emberek zsebében! Egy a lényeg: addig kell menni ezekben az ügyekben, amíg ez a torzó végképp el nem halálozik. ELNÖK (Jakab István) : Képviselő úr, a választ elfogadjae?
