Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 19 (111. szám) - Az otthonvédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi hitelinformációs rendszerről szóló törvényjavaslat együttes, összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
387 A másik kérdés: tényleg tisztelem azt a z emberfeletti munkát, amit Rogán képviselő úr itt el tud végezni. De ha a kormányfő a múlt héten bejelenti onnan a pulpitusról ezt a javaslatot, akkor miért nem a kormány nyújtja be ezt a törvényjavaslatot? Ez egy olyan kérdés, ami fölött - habár harminca dszorra jön be ide a tisztelt Házba elénk - nem tudunk elsiklani, hiszen pont ez az, amikor a kormány nyújt be egy törvényjavaslatot. Ez adja legalábbis a garancia látszatát, hogy egyeztetve volt, megbeszélték valakivel. Ami látszódik ebből a törvényjavasl atból, az az, hogy amit Orbán Viktor miniszterelnök úr bejelentetett itt múlt hétfőn, annak csak a töredékét akarják, hajlandóak, képesek megvalósítani. Hiszen miről volt szó még a végtörlesztés mellett? Szó volt még a kamatplafonról, szó volt még arról, h ogy a költségeiket a bankok csupán forintban tudják elszámolni. Habár Nemzeti Eszközkezelőről valóban így nem volt szó, hiszen mármár lassan mitológiai homályba vész, hiszen nem tudni, hogy valójában mit is takar az a szó, amit egy éve hónapokig szajkózta k itt a tisztelt Házban, amikor ezeket a kérdéseket feszegettük, de akkor valamilyen szintű adósmentő csomagról még szó volt. Hol vannak ezek a javaslatok most? Azokat miért nem lehet soron kívül tárgyalásba venni? Hiszen pont ezek azok a javaslatok, amely ek megakadályoznák azt, hogy a bankok azt a többletterhelést, amit ez a végtörlesztési törvényjavaslat jelent, áthárítsák azokra a hitelesekre, akik képtelenek végtörleszteni. Az LMPnek van egy javaslata, konkrétan itt a hitelkamatok futamidőn belüli megv áltoztatásának egyes szempontjairól szóló törvényjavaslat, amit a holnapi napon a tisztelt Ház elé is fogunk terjeszteni. Nagyon jó volna, ha azt az ígéretet, amit Nátrán Roland államtitkár úr tett a mai költségvetési bizottságban, miszerint minden egyes j avaslatot, ami segít a devizahitelesek helyzetén, támogat a kormány, valóban betartanák, hiszen eddig azt tapasztaltuk - jómagam és ugyanúgy LMPs és más ellenzéki képviselőtársaink is , hogy benyújtottunk már több törvényjavaslatot, már több határozati j avaslatot benyújtottunk, de hogy, hogy nem, a kormányzat eddig mindegyiket lesöpörte az asztalról. Már múlt ősszel és idén tavasszal is komplex átfogó csomagot nyújtottunk be, de mégis valamiért a kormány nem akart foglalkozni a devizahitelesek problémáiva l, hiszen úgy gondolta, hogy ez valójában nem is probléma, a szocialisták a bűnösök, majd ők elviszik az egésznek a szennyesét. Nem akartak vele érdemben foglalkozni, mert érdemi megoldást nem adtak. Befagyasztás volt a moratóriumra, de semmiféle érdemi el őrelépés nem történt. (19.20) Na már most, amikor az ellenzéki javaslatokat folyamatosan lesöprik az asztalról, akkor nem értem, hogy mire ez a cinizmus, mire ez a nagy fennkölt odamondogatás, mondjuk, egy frakcióvezető részéről, aki meri azt megkockáztat ni, hogy ellenzéki pártok a bankok oldalán állnak vagy az emberek oldalán, amikor nyilvánvaló, hogy eddig csupán az ellenzéki pártok gondolkodtak érdemi megoldásokon itt, a tisztelt Házban, mivel a kormánypártiaktól eddig nem jött semmi. (Közbeszólások a k ormánypárti padsorokból.) De hogy lássuk, hogy miről is szól pontosan ez a végtörlesztési javaslat: azok számára, akiknek a pillanatnyi tőketartozásukhoz szükséges összeg a megtakarításaikból rendelkezésre áll, azaz képesek zsebből kipengetni a tartozásuka t, esetleg képesek annak forintra váltására egy új forinthitelt felvenni, számukra kedvező egyedül ez a végtörlesztési javaslat. Ismételten kérdem akkor nem csupán az előterjesztőket, hanem azokat a nagy hangú képviselőtársaimat is, akik leülésre biztatnak , hogy önök szerint hány embernek ad ez kiutat, hány embernek ad ez a javaslat megoldást. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Tudjuk, hogy a lakossági megtakarítások aránya olyan csekély, hogy tömeges végtörlesztés nem lesz. 100 ezer emberről, 300 ezer emberről vagy 1 millió emberről beszélünk? - kérdezem ismét. A végtörlesztési akció bő három hónapot fog élni. Ezen szűk időkeret azt valószínűsíti, hogy tömegek nem fognak tudni élni a lehetőséggel. (Gulyás Dénes közbeszól.) Aki forinthitelben gondol kodna, ott az is a probléma, hogy három hónap alatt túl sok forinthitelkonstrukció nem tud a
