Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 19 (111. szám) - Az otthonvédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi hitelinformációs rendszerről szóló törvényjavaslat együttes, összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PUCH LÁSZLÓ (MSZP):
382 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindig elképedve hallom azt, amikor a szocialisták a felelősség kérdésköréről beszélnek. Azért hallgatom elképedve, mert igen, érdemes azt a folyamatábrát felrajzolni, hogy honnan indult ez az egész dolog és hova vezetett. Valóban, 2001ben vált lehetségessé az, hogy egyoldalú szerződésmódosításokkal belenyúljanak az álnok módon viselkedő bankok ebbe a rendszerbe, de aztán 2004 volt az a fordulópont, amikor a devizahitelállomány már annyira felszaporodott, hogy kezelhetetlenné vált; a bankok tömeges visszaélései is ekkor kezdődtek el. 2007ben, 2008ban, tehát az önök regnálása idején történt meg az, hogy a hitelállomány felszaporodása elérte szinte a csúcsát, már a 98 százalékáig elért, és a bankok ekkor foganatosították az egyoldal ú szerződésmódosítások többségét, az áthárításokat, és a néha 30 százalékra rúgó késedelmi kamatokat is ekkor vetették ki. Továbbmenvén azt is meg kell állapítani, hogy 2006ban a GVH észrevételezte, hogy mekkora a probléma, jelezte önök felé, hogy törvény módosításokkal kellene élni, csakhogy önök azzal voltak elfoglalva, hogy szemeket lövessenek ki. És ahogy 2006ban szemeket lövöldöztek ki, most homokot próbálnak beleszórni azáltal, hogy másokat tesznek meg felelőssé (Taps a Jobbik soraiban.) , hiszen az a javaslat, amelyik előttünk fekszik, nem nyújt megoldást egyáltalán, de az, hogy ezért önök kérjék ki a felelősséget, enyhén szólva megmosolyogtató, kedves képviselőtársaim. Most arról kellene beszélnünk, hogy a FideszKDNPkormányzat hogyan tud eljutni eg y olyan előterjesztésig, amely hozzányúl a bankok luxusprofitjához, és a Jobbik álláspontja szerint erre csak és kizárólag a forintosítás adna lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Szabó Cs aba, a Fidesz képviselője. (Szabó Csaba: Nem jelentkeztem.) Képviselő úr, én abból tudok kiindulni, ha ön bejelentkezett kétpercesre, akkor próbálja meg... (Szabó Csaba: Nem jelentkeztem.) Talán tudnék segítséget adni, de én nem tudok most lemenni, kérje m eg egy képviselőtársát. Be van jelentkezve rendes felszólalásra is. (Szabó Csaba: Nem kívánok szólni.) Rendben van. Köszönöm. Így Puch László MSZPs képviselőnek adom meg kétperces reagálásra a szót. PUCH LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, azt a vitát abba kéne hagyni, hogy ki miért felelős, mert azt most már tudjuk, hogy mindenért… (Zaj, közbeszólások a kormánypártok oldaláról.) Urak! Nyugodtan! Azt gondolom, egy év múlva is érdemes ugyanilyen han gosan majd reklamálni, amikor megint nem oldódnak meg a problémák. Tehát én azt gondolom, mi abban vagyunk érdekeltek, hogy ez a probléma megoldódjon. A mai beterjesztés - azt gondolom, ebben nagyjából egyetértésben vagyunk - nem oldja meg a problémát, ráa dásul szeretném azt mondani még önöknek, hogy a miniszterelnök úr bejelentése, amely arról a pulpitusról szólt (Az emelvény felé mutatva.) , az egy sokkal bővebb lehetőséget adott, mint amit önök most ide leírnak. Nem volna baj, ha ezt végiggondolnánk. Én é rtem, hogy mekkora a bankok teherbíró képessége, azt is értem, hogy ennek vannak jogi kockázatai is, hiszen az Igazságügyi Minisztérium szakértői leírták, hogy milyen komoly jogi kockázatai vannak. Ezért azt gondolom, hogy nem arról kéne beszélni, hogy ki miért felelős, hanem hogy hogyan fogjuk ezt a problémát megoldani. Mert természetesen én nagyon örülök, ha a Jobbik azt gondolja, hogy mindenért mi vagyunk a felelősek, és mi ezt el is fogadjuk, mert nincs olyan, amiért mi nem lehetünk felelősek. Csak egye tlen dolgot szeretnék még mondani, hogy amikor a Magyar Szocialista Párt kormánya abbahagyta a tevékenységét, akkor 174 forint volt a svájci frank, ma ez 240 forint körül van. És
