Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 15 (134. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL BÉLA, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ZAKÓ LÁSZLÓ, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
3709 biztos vagyok abban, hogy ha ezt a területet komolyan vesszük, és az egészséges életmódra nevelést még mellékapcsoljuk, sok és komoly sikert tudunk elérni a későbbiekben. A mi bizottságunk körülbelül így fogalmazta meg többségi véleményét. Köszön öm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) (10.30) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A sport- és turizmusbizottság vitájában egymástól eltérő kisebbségi vélemények fogalmazódtak meg. Éppen ezér t a kisebbségi véleményeket két képviselőtársunk a rendelkezésre álló ötperces időkeretben megosztva ismerteti. Elsőnek megadom a szót Pál Béla képviselő úrnak, az MSZPképviselőcsoportból. PÁL BÉLA , a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményé nek ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! Elutasítottságában nem volt különböző, tartalmában igen, az, amiért elutasítottuk a törvényjavaslatot. Elutasítottuk akkor is, ha úgy, ahogy Szalay Ferenc képviselőtársam mondta, a Szocialista Párt képviselői nagyon fontos elemnek tartják azt, hogy lehetőség nyílik a mindennapos testnevelésre, még akkor is, ha ebből délelőtt három óra és délután két óra lesz majd, és akkor is, ha a kerettanterv a délutáni ké t órát a testnevelés tantárgyra vonatkozó rendelkezésekben meghatározott oktatásszervezési formákkal, például műveltségterületi oktatással is kiválthatja, vagy például a sportszervezet keretei között végzett edzéssel. Akkor is helyesnek tartjuk ezt az irán yt, ha a háttéranyag, amelyet már a képviselőtársaim említettek, konzekvensen tornatanárokat emlegetett. A kicsire nem adunk, világos, hogy ki tudják váltani ezt is a mai kornak megfelelő kifejezéssel. Akkor is, ha nem látjuk annak a finanszírozását, mert a szándék támogatandó, bár annak megítélését illetően, hogy milyen volt az előkészítés, eltér a véleményünk, mert ebben az előkészítésben, tisztelt államtitkár asszony, sajnálatosnak tartjuk, hogy nem jutott lehetőség a Pedagógusok Szakszervezete véleményé nek figyelembevételére, akkor sem, amikor ők megfogalmazták a paragrafusokra vonatkozó javaslataikat. Azt is sajnálatosnak tartjuk, hogy bár most a FideszKDNP hozzászólói egyetértésükről, támogatásukról biztosították ezt a törvényjavaslatot, de azért nagy on nagyot kell hallani ahhoz, hogy ne hallatsszon ki a tányércsörgés a Fideszfrakcióból a törvénytervezettel kapcsolatban, tehát ezt is halljuk. A Magyar Szocialista Párt képviselői úgy gondolják, hogy a törvénytervezetnek nem biztosított a finanszírozási háttere, ezért tehát pedagóguselbocsátással és iskolabezárással is jár, egyszóval államosít, hiszen azoktól az önkormányzatoktól is elvesz, akik egyébként megtartanák az iskolát, és így helyi önkormányzati jogosultságokat sért. Azt gondoljuk, hogy nem pon tos a kötelező óraszám emelése, a teljesítményértékelés tisztázatlan, és azt is gondoljuk, hogy a csökkentett tankötelezettség, a korhatár csökkentése 1215 ezer fiatalt küld majd az utcára, olyan módon, hogy semmiféle képzettséggel nem rendelkeznek, ilyen módon szinte lehetetlen az esélyük a munkaerőpiacon. Mindezek alapján a törvénytervezetet általános vitára alkalmatlannak tartjuk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A bizotts ági vitában megfogalmazott másik kisebbségi véleményt Zakó László képviselő úr ismerteti, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! ZAKÓ LÁSZLÓ , a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője :
