Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 14 (133. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény, valamint egyes további törvények sporttal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZALAY FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
3609 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi György képviselő úr, kétperces. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen. Igaza van, elnök úr, valóban csak adhatja a MOBnak, meg adhatja az önök javaslata szerint nonprofit társaságoknak az állami vagyont kezelésbe. Akkor mondja már meg nekem, hogy nonprofit társaságok hogy kerülnek ide. Mert most ön is a MOBról beszélt, csak a MOBról, itt nonprofit társaságokról is szó van, azt mondja, hogy az állam odaadhatja ingyen ezeknek a nonprofit társaságoknak, vagy a MOBnak ingyen odaadhatja azt az állami vagyont. Nyugtasson meg, és tényleg, ha megnyugtat, én esküszöm, én el is hiszem teljes mértékben, nyugtasson meg azzal k apcsolatban, hogy ami most zajlik, az nem arról szól, hogy Magyarországon két nagy szeletet nem privatizáltak még, az egyik az egészségügy, a másik pedig a sport. Az egészségügy felé nem mer elmenni jelen pillanatban a kormány, mert ott minden valószínűség szerint elég nagy ellenállásba ütközne, ezért - mit csinál? - elmegy a sport felé. És én nem azt mondom, hogy ez a lépés privatizációt jelent. Azt mondom, hogy ez a lépés előkészítheti majd a majdani, későbbi milliárdos sportingatlanvagyonnak a privatizác ióját. Nyugtasson meg, hogy nem erről van szó, és akkor én készséggel elhiszem önöknek, hogy jelen pillanatban nem a sport privatizációját készítik elő. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces, Szalay Ferenc képvis elő úré. SZALAY FERENC (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Szilágyi Képviselő Úr! Nem vinném el ebbe az irányba ezt a vitát. Ez a törvény sok ezer más dologról szól. Ha elnök urat figyelte volna a képviselő úr, akkor valami ilyesmit mondott, hogy az egés z magyar sport képviseletét szeretné ellátni a MOB. Ha a MOB megkapja az üzemeltetését az olimpiai központok egy részének, azt gondolom, hogy bölcs és normális, hiszen az a szervezet fogja üzemeltetni, amelyik használja. Tudok példát mondani, mondjuk Szoln ok városából, elmondtam önnek a bizottsági ülésen, és több városban is működik így, hogy a város a vagyonát egy nonprofit kft.be vitte, a sportvagyont, és ők működtetik. Lehet, hogy az önök fejében minden privatizáció, ami ilyetén dolog. Ezt én sajnálom. Tessék elhinni, ez egy normális és jó működés a későbbiekben, máshol is működik. Azt gondolom, hogy elnök úr és a MOB, a MOB maga garancia arra, hogy jó kezekben lesznek ezek a létesítmények. Más kérdés, hogy a nemzeti sportlétesítményeket működtető szerve zet hogyan és miképpen kapcsolódik a MOBhoz, hiszen arról is beszélhetünk egészen nyugodtan, hogy ő működteti, a MOB meg megmondja, hogy mire szeretné használni. Úgyhogy ne vigye el, képviselő úr, ebbe az irányba, bár lelke rajta, akkor inkább mondja el a hosszabb hozzászólását, más is legyen ebben az egészben, ez a törvény éppen a sportról szól, hogy hogyan lehet a jövőben a lehető legjobban, a leghasznosabban és a legeredményesebben működtetni a magyar sportot. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypárti pa dsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces, Bánki Erik képviselő úr. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Nem biztos, hogy sikerül a képviselő urat megnyugtatnom, de teszek rá egy kísérletet. Ha visszanézünk az elmúlt 20 év politikai esemé nyeire, akkor a képviselő úr azt láthatja, hogy nem mi vagyunk azok, akik privatizáltunk, hanem éppen az ön jobb oldalán elhelyezkedő frakció az, amelyik
