Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 7 (130. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
3154 Én tulajdonképpen két gondolatkört szeretnék említeni, elnök úr, két konkrét ajánlási pontot. Az egyik a 93. ajánlási pont, amiben Koszorús képviselőtársam tette az ominózus javaslatát az eva megs züntetésével kapcsolatban. Sajnálom, hogy ő sincs itt. Megkérdeztem volna tőle, hogy ismerie Arany Jánost. Nem az összes költeményeit, csak a Bolond Istókot, amelyben a szőlősgazda - idézem a verset: “A szőlős gazda is, az egyszeri,/ Magánkivűl s őrjöngve kacagott fel,/ Látván, hogy szőlejét a jég veri,/ Dorongot ő is hirtelen kapott fel,/ Paskolni kezdé, hullván könnyei:/ “No hát, no!” így kiált; “én uram isten!/ Csak rajta! hadd lám: mire megyünk ketten!” (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) (0.00) Az egy ik a kettőből, a kettőből az egyik a válság, ami itt van mögöttünk, ami fenyeget mindannyiunkat, a másik pedig a tisztelt kormány, a tisztelt kormány a kormányfővel az élen, aki most azon van, hogy szétveri azt az adót, az egyszerűsített vállalkozói adót, magyarul az evát, azt az adót, amelyikben a legstabilabb, a legjobban áttekinthető és a legegyszerűbben befolyó pénzek találhatók. Kérem tisztelettel, az evából 2010ben 182 milliárd forint folyt be a központi költségvetésbe, ez majdnem a fele annak, ponto sabban: több mint a fele annak, amit a társasági adóból a központi költségvetés beszed. Gondoljunk bele abba, hogy a társasági adó mögött vannak azok a hatalmas multicégek, amelyek állítólag a magyar GDPt termelik, egyébként ez nem igaz, mert kiviszik az országból, és egy ilyen fontos adót, amely mögött 100 ezer kisvállalkozó van, 100 ezer magyar kisvállalkozó van, és ők rettegve várták a mai Fideszfrakcióülést, hogy most mi lesz, ki győz ebben a belharcban, a frakció vagy a kormányfő. Most sem tudjuk, ho gy ki nyert, csak azt tudjuk, hogy egy felelőtlen képviselői indítvány nyomán ott tartunk, hogy a 182 milliárdos adóbevétel sorsa kérdésessé válik. Ezt akarják önök szétverni, ezt az adónemet, amit megszoktak az emberek, szeretik az emberek, mert egyszerű, mert nem kell a kettős könyvvitelt megtanulnia annak a jogtanácsosnak, annak az ügyvédnek, annak a kisvállalkozónak, aki a bevételei után adózik tisztességesen negyedévente. Az adóhivatal munkatársait meg lehet kérdezni, hogy a leginkább úgymond szeretett és a legkevesebb bajt jelentő, stabilan tervezhető, kiszámítható adófajta az eva, és ezt akarják önök szétverni indokolás nélkül. Kérem szépen, Koszorús képviselőtársunk az indokolásában az égvilágon semmit nem mondott, hogy miért akarja megszüntetni ezt az adófajtát. Nem is értem, ezt az indítványt hogyan fogadta be a Ház, nem is házszabályszerű! Ha egy indítvány mögött nincs indokolás, akkor azt hogyan lehet befogadni? (Dr. Schiffer András: Így van! - Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) Semmiféle indokolá st nem fűzött hozzá, és befogadta a Ház. Nincs megmagyarázva, nem tudjuk, nem látjuk. Kérem tisztelettel, én valamikor a mostani adóhivatal jogelődjénél is dolgoztam öt esztendőt, és nem értem azt, mi ezzel az adónemmel a probléma. Miért kell ezt likvidáln i? Semmiféle szakmai indok nincs, semmiféle számítás nincs, hogy ezzel mi a probléma. Azzal viszont majd lesz probléma, hogy átterelik - ha megszüntetik - ezt az adófajtát, pontosabban, azokat a kisvállalkozókat, akik ezzel az adólehetőséggel élnek, a szür kegazdaságba meg a feketegazdaságba, meg külföldre, Szlovákiába, majd ott fognak vállalkozásokat alapítani, majd a szlovák GDPt fogják termelni, nem a magyart. Ez hiányzik önöknek? És a magyar ember találékony, kedves képviselőtársaim. Én is voltam vállal kozó, kényszervállalkozó, nem úgy, mint az igen tisztelt Koszorús képviselőtársam, aki az egyetemről a Fidelitasba, a Fidelitasból a Fideszbe, 25 éves korában beült a parlamentbe, halvány segédfogalma nincs arról, hogyan kell a pénzt megkeresni, hogyan kel l a jövedelmet termelni, a GDPt termelni. Ez egy felelőtlen javaslat! Én nem vagyok az evások védőügyvédje, de tessék megérteni, 100 ezer emberről van szó! Szorozzuk meg hárommal a százat, 300 ezer ember, családtag és a többi. 300 ezer ember egzisztenciáj át teszik önök kérdőjelessé. November közepe felé haladunk. Hogyan fognak ezek a
