Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 7 (130. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
3155 kisvállalkozók bevételi tervet csinálni a jövő esztendőre, amikor fogalmuk sincs, hogy milyen adókondíciók mellett működnek? Az adónál az egyik legfontosabb követelmény a kisz ámíthatóság. Miért kell mindent kiforgatni a sarkából? Miért kell szétverni azt, ami jól működött? Én tehát tisztelettel annak a végiggondolását javasolom, hiszen a harc még nem dőlt el, ahogyan érzékelem, tehát tulajdonképpen a FideszKDNPkormánykoalíció versus kormányfő és Matolcsy úr konfliktusa, vagy minek nevezzem, ez még ugye megoldás előtt van, én most kivételesen nagyon szurkolok a Fideszfrakciónak, hogy a józan ész, ha lehet ilyet mondani, diadalmaskodjék a voluntarizmus fölött. Itt egy kormányfő i voluntarizmusról van szó. Valamilyen oknál fogva a kormányfő szerelmes ebbe az egykulcsos nem tudom, micsodába, és presztízsokokból vagy miből fakadóan nem hajlandó a racionális megoldást választani. Elnök úr, a másik probléma, amiről szólni szeretnék, s aját indítványom, ez a 123. ajánlási pontban található, ez az áfakulcsok emelése. Kérem szépen, idézek most, nem egy klasszikust idézek, de egy fontos embert idézek: “Ha jól látom, az új pénzügyminiszternek és az új kormányzatnak összesen annyi ötlete van az áfával kapcsolatban, hogy emeljük meg még 2 százalékkal.” Az idézet, ez a mondat 2009. április 27én hangzott el ebben a Házban. Nem mondom meg, hogy ki mondta, mert nem ez a lényeg. Ennek a szerzője egyébként magas beosztású államtitkári pozícióban van a második Orbánkormányban, de nem a neve a lényeges, hanem az a lényeges, hogy hogyan változik az álláspont az ülésponttal. Tehát most akkor én is megkérdezem, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim: ennyi fantáziája van a pénzügyi kormányzatnak, hogy me gemelik 2 ponttal az áfakulcsot? Ehhez nem kell nagy közgazdaságtudományi képzettség! Megemelhették volna akkor 3mal vagy 4gyel is a szegények adóját. Az, hogy mire való, miért kell ez a 2 százalék, hogy a hiánycélt lehessen tartani? Kérem, ezt a 2,5 sz ázalékos hiánycélt Mózes kőtáblába véste? 3 százalékos a maastrichti kritérium, most miért kell itt 0,5 százalékkal visszamenni? Megint mi akarunk az éltanulók lenni Európában? Állandóan éltanulók vagyunk! Tessék már a magyar adófizetők és a magyar állampo lgárok érdekét is figyelembe venni, nem csak a brüsszeli kívánságokat! Ezért kell megnyomorítani plusz 2 százalékos áfával a magyar vásárlókat, a magyar adófizetőket? Ugye, terelik az embereket Ausztriába, Ukrajnába és az összes környező országba, ahol már minden olcsóbb, mint nálunk, egészen az Ibériaifélszigetig. Tehát tisztelettel azt javasolom, tudom, hogy a dolog reménytelen, de el kell mondanom, mást nem tehetek, Deák Ferenc után szabadon, hogy a siker reménye nélkül is mondom azt, amiért idejöttem, hogy rossz úton járnak, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim. Önök tolják a biciklit, már mondtam egyszer ezt a hasonlatot. A biciklit nem tudom, hová tolják, de hogy ebből az országból mi lesz 10 év múlva, 2030 év múlva, én m ár nem fogom megérni, de itt sokan meg szeretnék érni jólétben vagy jobb létben, mint jelenleg. Ez az út, amin önök járnak, valami nagyon sötét helyre vezet, valami egészen zsákutcába és annál is rosszabb helyre vezet. Ez az áfakulcsnövelé s, ami szakmailag primitív, társadalmilag pedig veszélyes, és ezzel akarunk mi Európa élvonalába kerülni? Magyarország ne az áfakulcsokkal legyen már Európa éllovasa, kérem szépen! Annyi sportág van, annyi minden van, első Magyarország 27 százalékos áfakul ccsal. Én szégyellem magam a kormány helyett, tisztelt képviselőtársaim, hogy ilyeneket fognak önök megszavazni. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólások következnek. El sőként Bödecs Barna, Jobbik. BÖDECS BARNA (Jobbik) :
