Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 7 (130. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
3151 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én a 316osnak látott ajánl ási ponttal szeretném kezdeni, amelyik a környezetvédelmi termékdíjról szóló 2011. évi LXXXV. törvény módosítása és eltérő szöveggel történő hatályba léptetése címet viseli. Tisztelt Ház! Tisztelt Kormánypárti Képviselők! Őszinte megdöbbenéssel ültünk a fe nntartható fejlődés bizottságának ülésén, amikor ez a módosító indítvány Koszorús képviselő előterjesztésében megérkezett hozzánk, tekintettel arra, hogy itt is egy komplett törvénymódosításról van szó, egy 37 oldalas módosító indítványt kaptunk, amelynek megítélését a bizottsági ülésen pár perc alatt kellett volna elvégeznünk. Megdöbbenésünket tovább fokozta az a tény, hogy maga az előterjesztő természetszerűleg nem jelent meg a bizottsági ülésen. Ezt követően a kormány jelen lévő képviselőjét szerettük vo lna meginterjúvolni ezen indítvány tartalmáról, feltételezvén, hogy nem Koszorús képviselő úr találta ki ezt az indítványt, és valahogy a kormány kezeként járt el ebben az ügyben. Ugyanakkor az ülésen jelen lévő, a Vidékfejlesztési Minisztériumot képviselő osztályvezető vagy főosztályvezető asszony közölte, hogy nincs kompetenciája arra nézvést, hogy nyilatkozzon erről a módosító indítványról. Tehát annak a tökéletes esetével állunk szemben, hogy a kormányzat megint megspórolta egy törvényjavaslat általános vitáját, és képviselői módosító indítványként egy komplett, 37 oldalas törvénymódosítást terjeszt be. Egyébként volt már erre példa, hiszen az eredeti környezetvédelmi termékdíj törvény is a tavaszi országgyűlési ciklusban egyéni képviselői indítványként jött be. Csak akkor még legalább arra volt lehetőség, hogy egy általános vitát lefolytassunk. Most már nem. Ezt követően az újabb döbbenet a mai napon következett be, hiszen ezt a 37 oldalas módosító indítványt Koszorús László képviselő egy újabb 37 oldala s kapcsolódó módosító indítvánnyal a mai napon kicserélte. Na már most, azért valahol el kéne gondolkodni azon, hogy mi az elvárás velünk szemben, ellenzéki országgyűlési képviselőkkel szemben. Tényleg úgy gondolták, hogy itt november 7én éjszaka majd ezt a 37 oldalas módosító indítványt pontról pontra átnézve összehasonlítjuk és kitaláljuk azt, hogy mik is azok a módosítási pontok, amelyeket kapcsolódó módosítójában Koszorús László képviselő az eredeti módosító indítványához képest kicserélni óhajt? Tényl eg komolyan gondolták azt, hogy mindennemű előterjesztői ismertetés nélkül ezt érdemben tárgyalni lehet? Amikor itt elkezdődött a ma éjszakai vita, még némi remény csillant fel többünk szemében, hiszen jelen volt még az ülésteremben dr. Illés Zoltán államt itkár úr, és arra gondoltunk, hogy ha már Koszorús László képviselő úr mint előterjesztő nincs is jelen, de talán az államtitkár úr majd segít nekünk e javaslat értelmezésében. De Illés államtitkár úr még az első felszólalások kezdete előtt összerakta tásk áját, és távozott. Közben újabb remény csillant föl, mert bejött az ülésterembe Koszorús László képviselő úr, és arra gondoltunk, hogy az általa, a kormány kezeként benyújtott indítványokról tudunk neki esetleg néhány kérdést föltenni. De újabb csalódás ér t bennünket, mert csak azért jött be, hogy kihúzza képviselői kártyáját a szavazógépből, és ezek után nyilván éjjel háromnegyed 12kor sürgős közfeladata ellátása érdekében távozott. Na most, azt nem vitatjuk, hogy adott esetben egy törvény módosítása szük ségessé válhat, ugyanakkor már a módosító indítvány címével is gond van, mert ugye, ebben az foglaltatik, hogy egy még hatályba nem lépett törvény eltérő szöveggel történő hatályba léptetésére kíván módosító indítványt tenni a képviselő úr. A probléma ezze l pusztán annyi, hogy ez a törvény részlegesen már hatályba lépett. Tehát egy olyan új termékdíjtörvénye van hazánknak, amelyre a fölkészülési föladatok megkezdődtek, és például a benne foglalt országos hulladékgazdálkodási ügynökség fölállítása szeptember ben megtörtént, sőt, erre költségvetési forrást is kapott. Azaz ennek a törvénynek az a része nem lépett hatályba, amely a termékdíjak megállapításának módjára és a termékdíjak kivetésére vonatkozik. Viszont ez a módosító indítvány az OHÜre vonatkozó rend elkezéseket, tehát az eljárási rendelkezéseket is változtatja, tehát ilyen értelemben semmiképpen nem felel meg a tényeknek az, hogy egy komplett, hatályba nem lépett törvény módosításáról lenne szó.
