Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 7 (130. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
3150 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kettő perc, Göndör István képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én sajnálom, Schiffer frakcióvezető úr, amit elmondott. Ugyanazt folytatja, amit Vágó Gábor tesz, sőt, még megtet ézi azzal, mintha mi az LMPhez mentünk volna javaslatokért. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Szeretném tájékoztatni a tényekről: amit a szocialista frakció kezdeményezett, az nem más, mint az általunk megkezdett és 2010ben folytatott gyakorlat, hogy két kulcs van, és mi a második kulcsot akarjukakartuk visszahozni, ez szerepel a Mesterházy Attila és más szocialista képviselőtársaim által benyújtott módosító indítványokban, azok egészen hosszú sorában. Egy percig sem rejtettük véka alá, hogy az így megteremtett többletforrásból szerettük volna folytatni, illetve biztatjuk arra a kormányt, hogy folytassa azt a gyakorlatot, hogy tovább csökkenti a járulékokat. Erről beszéltem a hozzászólásomban, s erről szeretnénk győzködni önöket is és a kormányzó pártokat is, am ikor azt mondjuk, hogy a tehetősebbeknek nem okoz gondot az, hogy befizessenek az 5 millió forint feletti jövedelmükből 32 százaléknyi adót. Ez az adó fedezetet nyújthat arra, amit az imént mondtam. S pont a kis- és közepes vállalkozóknál jelent ez valamit . Igaz, hogy Matolcsy miniszter úr és Cséfalvay államtitkár úr többször mondta el itt a Ház falai között, hogy ez a kedvezmény a nagy, a multinacionális cégeknek is kedvez, mert ebben az esetben nekik is kisebb járulékot kell fizetniük. Amit én elismerek, és ez az önök javaslatai között, azt hiszem, Vágó Gábor nevével fémjelzett javaslat, amely azt mondja, hogy bizonyos hátrányos helyzetű térségekben lehetne ezt esetleg differenciálni. Ezzel egyet tudnánk érteni, de én azt hittem, hogy ezt Vágó képviselő úr elmondja. Tehát még a hozzászólásomban sem akartam ellopni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Kettő perc, Szilágyi László, LMP. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen. Nem volt alkalmam válaszolni az előbb Kiss képviselő ú rnak, és úgy látom, már nem is hallja, amit mondok, mert elment. A vény nélküli gyógyszerek áfája valóban összetett és bonyolult kérdés, mi magunk is rengeteget gondolkodtunk és vitatkoztunk róla. Az biztos, hogy ha egyben tekintenénk az egész adóátrendezé si csomagunkat, és a teljes volument vizsgálnánk együtt, azt látnánk, hogy ebben a vény nélküli gyógyszerek áfája egy csekély jelentőségű kérdés, tehát kiragadni ebből az egész kontextusból nem túl sportszerű, de mindenesetre ettől még válaszolni kell rá. Talán azt is érdemes mérlegelni, hogy egyre csak nő a vény nélküli szerek forgalma, és ez azt jelenti, hogy egyre kevesebb az orvosbeteg találkozás. A vény nélküli szerek hatalmas marketing- és reklámköltséggel terheltek, és ezt mi mind megfizetjük a pati kában. Arról nem beszélve, hogy nagyon sok olyan készítmény van, ami nem feltétlenül a betegek gyógyulását szolgálja. Rengeteg olyan hatóanyagcsoport van, amit mi legszívesebben ki is vennénk a gyógyszer termékkörből. S megfontolásra gondoljuk azt, hogy ez en a téren érdemes a vénnyel kapható, tehát az orvos által felírt gyógyszerek forgalma felé terelni a piacot, nem pedig az öngyógyítással és mindenféle marketingeszközökkel felpörgetett vény nélküli szerek forgalmát kell növelni. Az adóátrendezés a mi java slatunkban ezt szolgálná. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) (23.40) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Bödecs Barna képviselő úr, Jobbik. BÖDECS BARNA (Jobbik) :
