Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 7 (130. szám) - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - FARKAS GERGELY (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
3142 Tehát egyben. FARKAS GERGELY (Jobbik) : Egyben, úgy van. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szíveskedjen szavazni! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Tehát egyetlen vitaszakasz, 15 perc felszólalónként. Első ként megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZP, 15 perces időkeretben. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Egy sarkalatos törvény részletes vitájához érkeztünk, ugyanis az adótörvények mindenkor a költségveté s alapját képezik, jelen esetben is. Az adótörvényeknek általában két fő alapozás lehet a célja, az egyik társadalompolitikai, a másik gazdaságpolitikai. Egyébként az előterjesztés 2. pontjához szólok hozzá, csak hogy a részletes vita szabályait is kimerít sem. Ugyanis ennek keretében kívánom elmondani, hogy az előterjesztés sem társadalompolitikai, sem gazdaságpolitikai célja nem támogatható, erősen vitatható. Az MSZP képviselőcsoportja azért nyújtott be egy komplett alternatív adótörvénycsomagot, hogy azok at a torzulásokat, azokat a negatív hatásokat, amit a kormány által beterjesztett adótörvények jelentenek - és hozzá kell tennem, már ebben az évben, tehát 2011ben is látszottak ezek a negatív következmények , ezek a jövő évben, a 2012. költségvetési évb en lehetőleg ne sújtsák a magyar gazdaságot, ne sújtsák az ország állampolgárait. Ezek között a leglényegesebb az, hogy Magyarország a jelen fejlettségi szintjén nem érett még arra, hogy elviselje, meg tudja valósítani az egykulcsos jövedelemadót. Ugyanis ennek keretében, amit már ebben az évben is szenvedett az ország, több mint 500 milliárd kerül elengedésre olyan jövedelemkategóriában, amiben ez nem indokolt, ugyanakkor minden más területen olyan többletadóterheket jelent, elsősorban az alacsony keresetű ek, a kiskeresetűek számára, amely nekik nagyon nehezen elviselhető. Tehát az a politikai cél, ami sajnos a költségvetés beterjesztésekor is megfogalmazódott, hogy ez az egyedüli politikai célkitűzése a konzervatív kormánynak, hogy fönntartsa az egykulcsos jövedelemadót, túlzott áldozatot jelent mind az ország adófizető lakossága, mind a gazdaság számára. Összeszámoltuk, a költségvetési javaslat eredetileg kilenc adónemben több mint 450 milliárd forint adónövekedést terjeszt elő, ugyanakkor azóta, a beterje sztés óta eltelt időszakban még két konkrétan körvonalazható módosítás érkezett, amely további mintegy 80 milliárd forinttal növeli az adóbeszedési terveket. Tehát azt lehet mondani, hogy az 500 milliárd forintot jóval meghaladja a Fideszkormány adóemelés i dömpingje, amely véleményünk szerint rendkívül káros a magyar adófizetőknek, és rendkívül káros a gazdaság szereplőinek is. Éppen ezért javasoltuk, hogy az adott helyzetre és a társadalmi igazságosságra való tekintettel a 16 százalékos alap személyi jöve delemadót megtartva éves 5 millió forint jövedelem felett, az 5 millió forintot meghaladó jövedelemrészre kerüljön visszaállításra egy második adókulcs, és szintén 16 százalékos mértékben. Tehát a második adókulcsot 5 millió forint felett 32 százalék mérté kben javasoljuk bevezetésre, és ezzel kiegyenlítésre kerülhetnének azok a feszültségek, amelyek jelenleg olyan torzulásokat eredményeznek - hogy mondjak egy példát , a kormányzat ki akarja vezetni az alacsonyabb fizetésűeknél alkalmazható adójóváírást. Ez azt eredményezi, hogy akinek bruttó 110 ezer forint a havi fizetése, az jövőre az adójóváírás megszüntetése miatt 8500 forinttal kevesebbet vihet haza. Mi úgy gondoljuk, hogy ez megengedhetetlen, viselhetetlen. Nincs az a kompenzáció, amely ezt a nettó ér tékben mintegy 10 százalékos keresetcsökkenést kompenzálni tudná. Ez olyan mértékűen antiszociális, amit nem szabad meglépni a kormánynak. Arról nem is beszélve, hogy az esetleges kompenzációról egyetlen sor nincs még leírva, és semmi konkrétum nem látható . Azért az adóelképzelésekhez szeretném elmondani azt, hogy messze nem állja meg a helyét a kormányzat azon propagandisztikus indoklása, hogy az ország gazdasági helyzetének, a bajoknak a forrása az, hogy eddig nem volt egykulcsos az adó. Ez egyáltalán nem igaz, a bajok azután
