Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. november 7 (130. szám) - Az otthonvédelmi intézkedésekkel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat (T/4831. sz.), valamint a kölcsönök kamatai és a teljes hiteldíjmutató korlátozása, valamint az átlátható árazás biztosítása érdekében az egyes pénzügyi t... - ELNÖK (Jakab István):
3125 kialakítani a legfőbb irányokat, és sikerült egy olyan javaslatot letenn i a bizottságnak az asztalra, amit magának a bizottságnak a nagy része is támogatott. Valamint a mai parlamenti ülésen a Házszabálytól történő eltérést is támogatták képviselőtársaink. Három független képviselőtársunk kivételével a parlament valamennyi jel en lévő képviselője gombot nyomott, és azt mondta, hogy Házszabálytól eltéréssel tárgyaljunk ezekről a kérdésekről. (21.30) Amit szintén nagyon fontosnak tartok elmondani, az a benyújtott módosító javaslatokhoz kapcsolódik. Több módosító javaslat érkezett, amelyet a bizottsági ülésen viszont már nem tudtunk több esetben támogatni. Úgy tűnt, mintha az MSZP egy kicsit felszabadult volna abból a nyomásból, amiben korábban volt, és ehhez a kérdéshez módosító javaslatok tömegét nyújtotta be. A probléma igazából az volt, hogy voltak olyan módosító javaslatok, amelyek a határidőre vonatkoztak, és bizonyos esetben nem azt segítették volna, hogy minél hamarabb áttérhessenek a referenciaalapú kamatozásra, hanem ennek a határidejét tolták volna ki, tehát nem az ügyfele knek segített volna. Illetve más esetben pedig olyan módosító javaslatot nyújtottak be, ahol olyan lehetetlen határidőt kívántak szabni, ami nem biztosít arra elegendő időt, hogy megtörténjen az informatikai átállás és a teljes felkészülés az új rendszerre való átállásra. Volt olyan javaslatuk is, ami pedig gyakorlatilag az áruhitelezést tette volna lehetetlenné azáltal, hogy olyan kereteket szabott volna meg hozzá, amilyen keretek között áruhitelt nyújtani már abszolút nem érdemes. Javaslom, hogy nézzük me g azt is, milyen az a szabályozási rendszer, amin akkor változtattunk. Tóbiás képviselőtársunk is elmondta, hogy másfél éves csúszásban vagyunk. Csak arra hívnám fel a figyelmét, hogy számháborúba ne menjünk bele, hogy ki mekkora csúszásban van, nyolcévesb en, negyvenévesben, másfélévesben. Azt gondolom, hogy a legfontosabb az, hogy ezekre a problémákra sikerül megoldást találni. Milyen is volt az a szabályozási környezet, ami körbevett bennünket itt? Szabályozási környezet igazából nem volt. A bankok tulajd onképpen a hitelszerződésekkel kapcsolatosan azt tehettek meg, amit akartak. Ha úgy gondolták, hogy kamatot emelnek, akkor kamatot emeltek, ha úgy gondolták, hogy az apró betűs részeket megerősítik, akkor olyan feltételeket szabtak, ami nem nyújtott semmif éle védettséget az ügyfeleknek és az állampolgároknak. Ha ezt a jogok és a kötelezettségek irányából próbáljuk megnézni, akkor azt láthatjuk, hogy igazából az ügyfeleknek jogaik nem nagyon voltak, jogában állt fizetni és jogában állt hallgatni, viszont ren geteg kötelezettség volt, ami terhelte. A tartalom tekintetében a THMre és a referenciakamatra szeretném felhívni a figyelmet. Mind a kettő a szabályozásnak az a része, amely megfelelő mederben és kordában fogja tartani a hitelszerződéseket a továbbiakban . Ráadásul sikerült egy olyan megoldást is megtalálni, aminek a segítségével azokat a hitelszerződéseket is, amelyek jelenleg meg vannak kötve és folyamatban vannak, át lehet alakítani, és azokon az ügyfeleken is lehet segíteni, akik korábban vettek fel hi telt, nem pedig a későbbiekben tervezik ezt. Zárásképpen engedjék meg ezek után a gondolatok után, hogy Aradszki András képviselőtársamhoz kapcsolódva én is arra hívjam fel a figyelmet, hogy ebben a kérdésben olyan megoldás nem létezik, amit egyetlen lépés ben meghozva megoldódnak ezek a problémák. Azt gondolom, hogy soksok lépésre van ebben a tekintetben szükség, néha bölcs lépésekre, néha pedig vakmerő lépésekre. Én azt gondolom, hogy az elmúlt másfél évben mind a kettőre volt példa, és azt gondolom, hogy a továbbiakban szintén várható, hogy ezeket a lépéseket, amelyek szükségesek lesznek, a lehető leghatározottabban akár az Országgyűlés, akár a Fideszfrakció, vagy akár bizottság kezdeményezésére mi meg fogjuk hozni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányp ártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Nemény András képviselő úr, MSZP. Öné a szó.
