Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 27 (125. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2012. évi költségvetési törvényjavaslatáról, valamint a Költségvetési Tanács véleménye Magyarország 2012. évi költségvetésének tervezetéről eg... - ELNÖK (Jakab István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
2384 minden csak rossz lehet, és innentől fogva semmiféle kilátása nincs ennek az országnak abba az irányba, hogy ebből a valóban nehéz pénzügyigazdasági helyzetből, és ami jelen pillanatban mint recesszió az Európai Unión belül is tapasztalható, ki tudjon lábalni. Simon képviselőtársam felvetette az ÁSZ véleményét. Nem tudom, hogy itt volte tegnap, amikor az ÁSZ elnöke beszámolt az ÁSZnak a költségvetéssel kapcsolatos vizsgálatáról. Ő úgy fogalmazott, hogy reális és tart ható, tehát így mondta ki maga az ÁSZ. Teljesen logikus, belső tartalmában minden költségvetéssel kapcsolatosan, az elmúlt 20 év során minden költségvetéssel kapcsolatosan voltak egyfajta bizonytalanságok a bevételek és a kiadások oldalán. Ezt ez a költség vetés sem tudja nélkülözni, mert ebben a feszült gazdaságipénzügyi környezetben, amely most Európát jellemzi, tulajdonképpen magában hordozza bizonyos tételeknél a bizonytalanságot. De nézzük a költségvetés különböző fejezeteit! Nincs olyan fejezet, amely ne emelkedne. Kimondottan csak a gazdaságfejlesztéssel kapcsolatosan Varga képviselőtársam is próbált rámutatni arra, hogy az agrárterületen milyen fejlesztések, a hazai kis, középvállalkozások irányába milyen fejlesztések lehetségesek. Itt szeretném jel ezni, hogy a gazdaságfejlesztési költségvetési növekmény 22 százalék, a felzárkóztatásé, ha a számokat nézzük, 39,3 százalék, és emellett az európai uniós források sem szűnnek meg, mert Pál Tibor majdhogynem úgy fogalmazott, hogy hatalmas beruházások törté ntek az elmúlt 8 év folyamán, vagyis amióta európai uniós tagország vagyunk, csak az elmúlt időszakban az ÁSZ azt is megállapította, és Kovács volt ÁSZelnök is sokszor rámutatott arra, hogy minden költségvetési időszakban megközelítőleg 200300 vagy 400 m illiárdos korrupciós tények is voltak a végrehajtott beruházások területén, és ez sajnos - fogalmazzunk úgy - az elmúlt időszak egyik legnagyobb hibája volt, amellett, hogy hatalmas mértékben növelte meg az államadósságot. Ebből adódóan ennek a költségveté snek is el kell szenvednie azt, hogy évente megközelítőleg 1100 milliárd forintot kell csak a kamatterhekre kifizetni, csak magukra a kamatterhekre, és alapvetően magát a költségvetést hihetetlen mértékben meghatározza a kamatterhek állandósulása és annak a kifizetési kötelezettsége. De nyugodtan lehet ugyanígy mondani, hogy a következő évtől fogva a minimálbér is megemelésre fog kerülni. Visszaemlékezünk arra, 2000ben, amikor a Fidesz legelőször ehhez az eszközhöz nyúlt, a minimálbér kötelező megemeléséhe z, az MSZP részéről akkor is hihetetlen mértékű kampány indult meg, hogy innentől fogva az országban totálisan csődbe fognak menni a hazai kis, középvállalkozások és gazdasági társaságok - ez nem következett be. Tehát ezt a lépést is mindenképp meg kell t enni annak érdekében, hogy azt a szegénységi rátát, ami az elmúlt 8 év folyamán kialakult, a terheket tulajdonképpen az állampolgárok irányába az elvégzett munka után valamilyen mértékben lehessen csökkenteni. Itt van a demográfia kérdése. Mikor volt a leg súlyosabb állapotban a születési és halálozási arányok kérdése? 2009ben. Tisztelt képviselőtársaim, akkor Magyarországnak a lélekszáma 34 ezer fővel fogyott, egy kisvárossal, nyugodtan lehet így fogalmazni, annyi volt a lélekszám fogyása. De az is egy nag yon rossz megközelítés, hogy ha ma eldöntök valamit, annak már holnap hatása lesz a demográfiára. Ha azt nézzük, hogy egy csecsemőt 9 hónapig tulajdonképpen ki is kell hordani, ha egy jó döntés születik, akkor is majdhogynem egy évet kell várni, hogy abban valamilyen jelentősebb mutatószámváltozás tudjon bekövetkezni. Ha visszaemlékezünk, ’982002ben, az Orbánkormány idején a fiatalok számára biztosított hihetetlen sok lehetőségből adódóan először 20032004ben jelentek meg a pozitív demográfiai irányok, és akkor volt egy stagnálás, tehát nem lélekszámfogyás volt, hanem beállt egy stagnálás. Én bízom benne, hogy az a tevékenység, amelyet jelen pillanatban az Orbánkormány főleg a családok érdekében, az adókedvezményekkel és a gyermekek védelmében adott ju ttatások területén tett, ezek előbbutóbb jelentkezni fognak. Ez kimondottan a demográfiai hatás kérdése, mindig évekkel később jelenik meg, mint hogy adott esetben egy negatív vagy egy pozitív lépést valamelyik kormány a maga részéről végrehajt. (12.10)
