Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. szeptember 13 (110. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Nemzeti Energiastratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGA GÉZA, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
203 továbbra is fontos szerep vár, mí g a hazai szén- és lignitvagyon a magyar energetikai stratégia tartalékát adja. Ez egyben azt is jelenti, hogy a magyar szén- és lignitvagyon krízishelyzeti tartalék is egyben egy nem várt földgázárrobbanás vagy rendszerszintű üzemzavar esetére. Az ellátás biztonság növelésének leghatékonyabb és legeredményesebb eszköze persze a fogyasztás csökkentése az energiatakarékosság és az energiahatékonyság javításán keresztül. Az energiastratégia zöldforgatókönyve szerint a cél az, hogy a primer energiafelhasználás lehetőség szerint csökkenjen, vagy legfeljebb 5 százalékkal növekedjen 2030ig, azaz ne haladja meg a gazdasági válság előtti értéket. Mindezt a széndioxidkibocsátás csökkentésével egyidejűleg kell megvalósítani. Valósnak tűnik az a számítás, miszerint a primer energiaigényünk több mint 10 százaléka megspórolható épületenergetikai fejlesztések révén, míg további 6 százalék takarítható meg erőműkorszerűsítési programokon keresztül. (Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el .) Az energiastratégia célkitűzései alapján a megújuló energia aránya a primer energiaigény tekintetében a mai 7 százalékról 20 százalék körüli értékre emelkedik 2030ig. Ezen a ponton azonban fel kel hívnom a figyelmet egy nagyon fontos momentumra: a biom asszaalapú energiatermelés tekintetében a hangsúlyt a melléktermékként előállított biogáz felé kell terelni, ugyanis az élelmiszeralapanyagtermelést felváltó energiacélú mezőgazdasági termelés kockázata nagy, hiszen a takarmánynövények tekintetében olyan árdrágító hatásként jelenhet meg, amely az abrakra alapozott állati eredetű élelmiszerelőállítás gazdaságosságát csökkentheti, ez pedig már rövid távon is az állattenyésztés teljes problémájához vezethet. Abrakra alapozott energiatermelést csak a felesle gek gazdaságos levezetésére szabad engedélyezni. Fontos, hogy a stratégiában a lokális, a helyi adottságokat kihasználó és a hasznot helyben tartó decentralizált, hőt és villamos energiát együttesen előállító biogáz- és biomasszaerőművek, a geotermális és napenergia termelte hő, valamint a szélenergiával termelt villanyáram kapják a fő szerepet. A nap- és a szélenergia fokozottabb hasznosítása érdekében fejleszteni kell a villamosenergiarendszer szabályozhatóságát. A stratégia 2050re az üvegházhatású gáz ok kibocsátásának lényeges, akár 8095 százalékos csökkentését tervezi. Nem látunk olyan energiaforrást, amellyel a Paksi Atomerőmű kapacitása nélkül a széndioxidkibocsátásunk és földgázfelhasználásunk csökkenthető lenne. A fentiek alapján a mezőgazdaság i bizottság általános vitára alkalmasnak tartja az előterjesztést. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Köszöntöm én is a tisztelt Házat. Átvettem az elnöklést, és megadom a szót a kisebbségi vélemény i smertetésére Varga Géza képviselő úrnak. VARGA GÉZA , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. A mezőgazdasági bizottság ellenzéki képviselői között nem alakult ki egységes álláspont szinte egyik kérdésben se m - néhány kivételtől eltekintve , ezért klasszikus értelemben kisebbségi véleményt nem tudok, nem is akarok mondani, erre a rendes felszólalás keretében mindegyik ellenzéki frakciónak megadjuk a lehetőséget. A többi bizottsághoz hasonlóan abban volt egys éges az ellenzék, hogy súlyos formai hibának tartottuk, hogy az előterjesztő az indoklást nem csatolta a határozati javaslathoz. (11.10) Mi a Jobbik részéről tartózkodással reagáltunk erre a kérdésre, mert egyébként a határozati javaslatot valóban szemléle tváltó határozati javaslatnak látjuk, tükröződik belőle a szemléletváltás, ami az energiastratégiát illeti. Az atomenergia kérdésében hangzottak el ellenzéki vélemények a bizottságban. Ezt is különbözőképpen ítéltük meg. A Jobbik véleménye szerint az atome nergia kérdését differenciáltan
