Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 24 (122. szám) - Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - “Mit tett az ügyészség a 2006. őszi rendőrterror felelőseinek felelősségre vonása érdekében, és mikor távolítják el a megtorlásokban részt vevő és a felelősöket mentegető ügyészeket?” címmel - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA ZS. ANDRÁS legfőbbügyész-helyettes:
1904 DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót. Most volt az ötödik évfordulója annak a véres terrorcselekménysorozatnak, amelyet 2006 őszén Gyurcsány Ferenc és az általa irányított rendőrség ügyészi, bírói közreműködéssel hajtott végre a magy ar nép azon tagjai ellen, akik kimentek az utcára megemlékezni az ’56os forradalom és szabadságharc 50. évfordulóján. Tömegesen lőttek ki szemeket, vertek meg, hurcoltak meg, vetettek önkényes bebörtönzésbe embereket. A mai nap, öt évvel az események után még mindig fel kell tennünk azt a kérdést, hogy miért nem állnak már vád alatt az elkövetők, miért nem láttuk már megszületni a bírósági ítéleteket a rendőrparancsnokok tárgyában, ügyében, akik ezekért az eseményekért felelősek, és a politikai vezetők mié rt nem számoltak el eddig bűneikkel. Nagyon sok feljelentést tettek az elmúlt időszakban, köztük a Nemzeti Jogvédő Alapítvány 2006 decemberében, azután utána számos jogsértett, majd pedig új lendületet adott az ügynek a Balsaijelentés nyilvánosságra hozat ala, amelyet kemény, többhetes kampánnyal tudtunk csak a miniszterelnök úr asztaláról nyilvánosságra hozatni. A legfontosabb megállapítás az, hogy terrorcselekmény is történhetett az állami vezetők részéről, 15 rendőri bűncselekményt állapított meg ez a je lentés. Ennek nyomán Morvai Krisztinával 2011. szeptember 15én feljelentést tettünk a 2006. szeptemberi bűncselekmények és embervadászatok tekintetében, majd pedig Völgyesi Miklós, a Civil Jogász Bizottság volt társelnöke feljelentést tett terrorcselekmén y miatt Gyurcsány Ferenc és társai ellen. Ezenkívül Göbl György, a Közhatalom Jogsértettjei Egyesület vezetője, alelnöke több tucat feljelentést tett a rendőri vezetőkkel szemben bűnpártolás, hamis tanúzás, hamis vád és számos más bűncselekmény miatt. Kérd ezem az ügyész urat: mikor tudunk hírt kapni erről az eljárásról? Számoljon be arról, hogy milyen eljárások vannak folyamatban. Számoljon be arról, hogy miért vannak a helyükön azok az ügyészségi (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) vezetők, akik ezekért a bűnökért nem vonták felelősségre a rendőri vezetőket? Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces válaszadás lehetősége, Varga Zs. András legfőbbügyészhelyettes úr. DR. VARGA ZS. ANDRÁS legfőbbügyészhelyettes : Kösz önöm szépen, alelnök úr. Tisztelt Ház! Abban valószínűleg nincs vita közöttünk, képviselő urak, hogy 2006 őszén bizonyos rendőri szervezeti egységek tagjai törvénysértő cselekményt végeztek, ezt az érintett rendőri szervezetek mint munkáltatók vonatkozásáb an polgári bírósági ítéletek megállapították. A büntetőeljárás viszont egy kicsit más, ott személyre szabott felelősségre van szükség. Csak néhány számot tudok most mondani. A Budapesti Nyomozó Ügyészségen eddig 120 eljárás indult, ebből 12 ügyben 22 szemé llyel szemben vádemelés történt, 18 ügyben folyik a nyomozás. A Budapesti Katonai Ügyészségen olyan nyomozás folyik, amelyhez 6 különböző, többek között a képviselő úr által tett feljelentés ügyét egyesítették. A Debreceni Katonai Ügyészségen három külön s zámon folyik nyomozás, ezekben többek között elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt az országos és a budapesti rendőrfőkapitányt meggyanúsították, az eljárások folynak. Más rendőri vezetőkkel szemben jelentős hátrányveszéllyel járó engedetlens ég bűntette, illetve elöljárói gondoskodás elmulasztásának bűntette miatt indult nyomozás. Az ügyészség tehát folytatja ezeket az eljárásokat. Ezzel arra is választ adtam, hogy mentegetie az ügyészség azokat, akik felelősek lennének ezekért a cselekmények ért. Ami a képviselő úr kérdésének második részét illeti, a megtorlásokban részt vevő ügyészek, ezt kénytelen vagyok illő tisztelettel visszautasítani. A legfőbb ügyész úr, amint hivatalba lépett, elrendelt egy vizsgálatot, amelynek megállapításai a honlap on olvashatók. Ezekből kiderül az, hogy az az állítás, hogy az ügyészség automatikusan vett volna őrizetbe, illetve helyeztetett volna a
