Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1355 rendvédelmi, illetve hivatásos szolgálati jogviszonynak minősül. Tehát egys zerűen érthetetlen, hogy miért nem kapta meg az a bizottság is ezt a törvényjavaslatot. Illetve a másik részről pedig foglalkoztatási téma, úgyhogy nyilván nem véletlen, hogy a foglalkoztatási bizottságban azért nem volt ilyen nagy egyetértés. Összességébe n véve azt lehet mondani, hogy ez egyfajta megszorító csomag a pénzügyőrök számára - (Balla Györgyhöz:) igen, örülök, hogy jót mulat rajta képviselőtársam, de ez akkor is így van , miközben valójában a kötöttségek, illetve a feladatok maradnak ugyanazok, amik eddig voltak, közben garanciális szabályok szűnnek meg az illetményre, illetve a jogviszony biztonságára vonatkozóan. Az előmeneteli szabályokat kidobják, ez nyilván az életpályamodelljüknek a része. A pályázati rendszert indokolatlan gyakorlatilag me gváltoztatni, a mostani rendszer is jó, ahogy a Hszt.ben, illetve a Kjt.ben van, és tulajdonképpen ezzel, hogy nem kötelezővé teszik, csak lehetőségként, azt lehet elérni, hogy a vezetői beosztásba, illetve mondjuk, a továbbtanulás, továbbképzések esetén majd adott esetben a megfelelő hátszéllel rendelkező kollégák fognak bejutni, nem pedig azok, akiknek igazából indokolt lenne. A beosztások megváltoztatásához ezentúl a hivatásos személy beleegyezése nem szükséges, ez megint az önkényt és az igazából nem szakmailag megalapozott döntéseket fogja elősegíteni; illetve a más helységbe való vezénylés szabályozásával gyakorlatilag összevissza lehet majd ugráltatni a hivatásos állományt. (16.20) Nyilván ez is az életpályamodelljük része, és ezért cserébe a termés zetbeni juttatások komplex rendszerét számolják fel, illetve mind a szankció, mind a jutalmazási rendszert leépítik. Az ösztönzés, a motiváció és a szankciórendszer gyakorlatilag megszűnik. Összességében: kedvezőtlenebb munkaviszonyokért csökkenő juttatás ok és jogok lesznek, és az egészet azzal kezdték, hogy a létszámot csökkentették 500 fővel. Nem tudom, hogy képviselőtársam ezekre gondolte a hatékonyság növelésének említésekor, hogy ez a célja ennek törvényjavaslatnak, illetve az egész folyamatnak, de a zt hiszem, hogy a kormány egyedül marad ezzel az elképzelésével, hogy a hatékonyságnövelést így kell véghezvinni. Meg fogjuk tenni a szükséges módosító javaslatokat természetesen, és nagyon reménykedünk benne, hogy esetleg azok tárgyalására már meghívják a bizottsági ülésekre is az érintett érdekképviseleteket. Azt hiszem, hogy röviden és tömören elmondtam, részleteiben képviselőtársaim már elmondták a vonatkozó pontokat. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen . Tisztelt Képviselő Asszony! Csak tájékoztatni szeretném önt is és minden képviselőtársamat, hogy a hétfői napokon azért tartjuk a bizottsági elnöki értekezletet, hogy ott a bizottsági elnök hölgyek és urak, illetve az őket helyettesítő alelnök hölgyek és urak szembesüljenek azzal, és ezt írásban is megkapják, hogy a Ház elnöke mely bizottságokat kér föl egyegy téma, egyegy törvényjavaslat vagy határozati javaslat kapcsán ajánlás készítésére. Ott szembesülnek ezzel, ott a helyszínen bármelyik bizottság m ég kérheti ezt magának, illetve ezen túlmenően írásban bármelyik bizottság kérheti azt. Úgyhogy tisztelettel arra kérek mindenkit: ha hiányolja, hogy a saját bizottsága vagy egy adott bizottság nem tárgyalta ezt, akkor az illetékes bizottság elnöke vagy al elnöke felé kérem eljárni. Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőnek Gúr Nándor képviselő úrnak adok szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon! GÚR NÁNDOR (MSZP) :
