Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
1356 Köszönöm szépen, elnök úr. Valószínűleg nem értette pontosan azt, amiről Bert ha Szilvia beszélt, merthogy tegnap bizottsági elnöki értekezleten fél egykor - fél egykor kezdődik - hangzott el ez a kijelölés, és emlékképeim szerint 4 órakor már bizottsági ülés volt, foglalkoztatási bizottsági ülés. A képviselő asszony arról beszélt, hogy abban az általa mondott másfél órában, egyébként pedig az eltelt két és fél, három órában a bizottsági elnöki értekezletet követően nem volt módja még arra sem, hogy igazából szembesüljön mindazzal, hogy miről is szól a történet, amit a bizottsági ülé s keretei között meg kell hogy tárgyaljon. De szeretném jelezni: a kormánypárti képviselőtársaim is hasonló helyzetben voltak az ottani elmondásuk szerint is. Tehát a törvényalkotás folyamatával van ilyen értelemben baj. Akkor... - és ha hétfőn felszavazzá k a parlamentbe azt, hogy kedden tárgyalja a parlament általános vita keretei között, akkor nekünk nincs más módunk, mint az, hogy hétfőn délután kényszeredett módon a szünetben egy gyors bizottsági ülés keretei között megpróbálunk a kérdéskörrel szembesül ni. Ez, mondhatom úgy is, hogy szégyenletes. A másik dolog, hogy akkor, amikor garanciális szabályok szűnnek meg; akkor, amikor jogok vesztéséről van szó, akkor nem lehet azt mondani, hogy itt semmi jelentős dolog nem történik ennek a törvénytervezetnek a kapcsán. Ráadásul a harmadik, hogy önök ezt a folyamatot úgy “játszották” - idézőjelbe tettem - végig, hogy azokkal, akiket érint a történet, az emberekkel és az őket képviselőkkel, tagjaival, szakszervezetekkel, az igényeik megfogalmazása ellenére sem ült ek le, s nem beszélték végig. Ez így összességében elfogadhatatlan. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Balla György képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szé pen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A házbizottság ülésén egyébként pontosan lehet tudni, hogy mit fog tárgyalni a parlament, ezt csak minden képviselőtársamnak mondom, ami egyébként 12 órakor volt hétfőn. A törvényjavaslatot pénteken benyújtotta a kormány, tehát az egész hétvége rendelkezésre állt egyébként a törvényjavaslat megismerésére. (Derültség az ellenzék soraiban.) De a jobbikos és LMPs képviselőtársaimnak egyébként megértem a kifogásaikat, és azt gondolom, hogy az ő szempont jukból, az ő szemszögükből még talán jogos is lehet, hiszen nem voltak itt az elmúlt időszakban, és nem tapasztalhatták meg, hogy a szocialisták hogyan alkottak törvényeket. Nem tapasztalhatták meg azt, tisztelt képviselőtársaim, hogy az ország költségveté sét, nem egy hivatal belső szabályait javító törvényjavaslatot, hanem az ország költségvetését benyújtották, visszavonták; benyújtották, visszavonták, majd önálló képviselői indítványként benyújtották, és a rákövetkező napon, vasárnap kellett egyébként a k öltségvetési bizottságnak tárgyalni. Ezek után, tisztelt Gúr képviselő úr, azt gondolom, hogy a kritikáit kicsit óvatosabban fogalmazza meg a tárgyalási menetrenddel kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Józsa István képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon érdekes, amit Balla képviselő úr mond, ugyanis amit elmondott a szocialisták úgymond törvényalkotásáról, az az e gyetlenegy példa 2008 őszén volt, amikor a pénzügyi válság legsúlyosabb hulláma érte el Magyarországot. Amit most önök tapasztalni fognak a saját munkájuk eredményeként, azt mi a világgazdaság oldaláról tapasztaltuk meg, hogy hétről hétre változott a helyz et, és emiatt az ország érdekében valóban korrigálni kellett a 2009. évi
