Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KOZMA PÉTER (Fidesz):
1332 Ez volt még egy pont, amit én szerettem volna elmondani, hogy az Alkotmánybíróság jogkörének a megnyirbálása csak látszólagos dolog, hiszen megnövelték az Alkotmánybíróság létszámát, azonban azt tapasztaltuk, hogy az elmúlt másfél évben folyamatosan Fideszhez közel álló személyeket vagy pártembereket állítottak munkába az Alkotmánybíróságon belül. Ez bizony megint arra vezet, abba az irányba viszi el, hogy megdől az emberek bizalma az alkotmányosságban és a jogállamiságban. És még nagyon gyorsan, bő fél percben egy másik nagyon fontos dologról szeretnék beszélni, ami hiányzik ebből a törvényből, ez pedig a határidők. A törvény egyedül, egyetlenegy helyen említ határidőt, ezt pedig a 23. §sal kapcsolatosan: az előzetes normakontrollnál említi a 30 nap ot, illetve a 10 napot. Álláspontunk szerint valamennyi esetben szabályozni kellene, és valamennyi esetben, így alkotmányjogi panasznál, bírói kezdeményezésnél, összeférhetetlenség vizsgálatánál, alaptörvény értelmezésén, és a többi, és a többi feladat ese tén mindig kellene kitűzni határidőt. Erre vonatkozóan a Jobbik Magyarországért Mozgalom majd ad be módosító indítványt. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Felszólalásra kö vetkezik Kozma Péter, a Fidesz képviselője. KOZMA PÉTER (Fidesz) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk fekvő alkotmányügyi bizottsági javaslattal kapcsolatban, amely az Alkotmánybíróságról szól, elöljáróban szeretném elmondani, hog y a bizottságunk több alkalommal foglalkozott a szabályozandó kérdésekkel, és sok olyan javaslat került megfogalmazásra ellenzéki képviselőtársak, frakciók részéről, amelyek beépítésre is kerültek, illetve párhuzamosan futottak, és beépítésre kerültek. Meg fogadva Salamon elnök úrnak a tanácsát, hogy a jelen törvényjavaslatról szóljunk, nos, én a 7., 17., illetve a 38. §sal szeretnék foglalkozni a felszólalásomban, de elöljáróban szeretném azt mondani, hogy maga a törvényjavaslat is azt az elvet követi, hog y amit az alaptörvény az Alkotmánybírósággal kapcsolatban megfogalmaz, és amit elfogadtunk az alaptörvényben, azt nem ismétli meg. Korábbi változatban, munkaanyagban szerepelt, hogy az alkotmánybíró politikai tevékenységet nem végezhet, pártnak tagja nem l ehet. Ez kikerült, és én olvastam internetes híradásokban, hogy ezt úgy fordították le újságírók, hogy ezentúl politikai tevékenységet végezhetnek az alkotmánybírók. Erről természetesen szó sincsen, ez továbbra is érvényes összeférhetetlenség. A jelölési e ljárással kapcsolatban a 7. § úgy tesz javaslatot a törvénytervezetben, hogy a frakciókból, a parlamenti képviselettel rendelkező frakciókból 915 fős jelölőbizottság tesz javaslatot az alkotmánybírák személyére. Egy kógens szabály, hogy mindegyik frakción ak képviseltetnie kell magát ebben a jelölőbizottságban. Nekem óhatatlanul eszembe kell hogy jusson a korábbi gyakorlat, amely nem volt sem méltányos az adott “jelöltjelöltre”, sem pedig az Országgyűlés tekintélyére nem hozott dicsőséget, amikor is előford ult, hogy a frakciók közötti egyeztetés folytán egy alkotmánybírójelölt a kifejezett támogatói nyilatkozatok megtétele ellenére sem került megválasztásra, s bár jelen volt a teremben, esküt tenni - miután nem választották meg - nem tudott. Azt gondolom, e z az Országgyűlés tekintélyére nem vetett akkor sem jó fényt, és nem vetne a jövőben sem. Ez a korábbi gyakorlat mindenképpen rossz volt megítélésem szerint is, és ezért változtattunk és változtatunk a jelölési eljáráson, különös tekintettel arra, hogy az elsődleges és legfontosabb szempont volt és ma is az, hogy az Alkotmánybíróság működőképességét, megfelelő szakmai színvonalát fenntartsuk azáltal is, hogy a jelölt személyek és megválasztott személyek igenis az alaptörvény szellemében, az abban foglaltakn ak alárendelve hozzák meg döntéseiket az alkotmányosság kérdésében.
