Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GULYÁS GERGELY (Fidesz):
1326 terjeszteni, hogy a Fide sz arra készül, hogy megváltoztatja a miniszterelnöki rendszert, a köztársasági elnöknek lesz majd nagy hatalma s a többi, és erre a kérdésre válaszolta Schmitt Pál, hogy semmilyen ilyen természetű jelentős közjogi változtatásra a Fidesz nem készül. Ha ön ismeri az új alaptörvényt, a vitájában ugyan nem vett részt, mert nem tartotta fontosnak, de gondolom, azóta elolvasta, akkor biztosan látja azt is, hogy semmiféle ilyen változást az új alaptörvény egyébként nem is hozott. Tehát azt gondolom, Schmitt Pál i gazat mondott, és a Fidesz azóta is ehhez tartja magát. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Simon Gábor, az MSZP képviselője. DR. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az elő bb is feltettem a kérdést, és a mai nap folyamán több ellenzéki képviselő feltette, hogy 1600 ügyet, 1600 aktát miért kell ledarálni. Erre most Salamon elnök úr megpróbált válaszolni, amikor is felolvasta Paczolay elnök úrnak a bizottsági ülésen tett nyila tkozatát. Tehát én ezt csak úgy tudom értelmezni, hogy az Alkotmánybíróság elnöke mögé akarnak bújni, holott ez egy törvényalkotási folyamat, és ez nem az Alkotmánybíróságra tartozik. Mindnyájan figyeltük az elnök úrnak itt a néhány órával ezelőtt elhangzo tt szavait, amikor fent állt a pulpituson, és ezt olyan súlyú kérdésnek ítélte, hogy külön kitért rá. Amikor kitért rá, mit mondott az Országgyűlés és az ország nyilvánossága előtt? Hogy az 1600 ügy további sorsa politikai kérdés. (Közbeszólá s a Fidesz soraiból.) Nem, Paczolay elnök úr így fogalmazott most a beszédében, hogy ez politikai kérdés. Nos, ezt a politikai kérdést itt kell eldönteni. Hát, ezt szakmai kérdésnek álcázni minimum nem elegáns a bizottság elnökétől, ha az Alkotmánybíróság elnöke is elismeri azt, hogy itt egy politikai kérdésről van szó. Itt pontosan arról van szó, hogy azok a beadványok, amelyek egyébként az alaptörvénnyel is ellentétesek és az alaptörvény rendszerével, ugyanis olyan alapjogokat vagy egyéb dolgokat érintene k, azokat miért nem bírálhatja el az Alkotmánybíróság, erre a felolvasott részben abszolút nem hangzott el sem utalás, sem kielégítő magyarázat. Még akkor is, ha azt gondolom, hogy az 1600 ügyben jócskán lehetnek olyanok, amelyek okafogyottá váltak az előb b elhangzott hét év során vagy akár még hosszabb idő alatt. Azonban biztos, hogy vannak olyan ügycsoportok, amelyek fenntarthatók lennének, azonban egyéni indítványozóktól önök ezt a jogkört elveszik. (Taps az MSZP és az LMP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán ) : Csak tájékoztatom a tisztelt képviselőtársakat, hogy a levezető elnöknek a Házszabály szerint a kétperces hozzászólások esetében sem a bejelentkezés sorrendjében kell szót adni, hanem lehetőség szerint kormánypártok, ellenzék, illetve a vita menetét köv etve a reagálások sorrendjében. Most megadom a szót kétperces felszólalásra Gulyás Gergelynek, a Fidesz képviselőjének. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. “Új alkotmány kell, amely tartalmazza a nemzetet összetartó kötelékeket” - mondta Or bán Viktor 2009 novemberében, amikor még egyébként három különböző rendezvényen beszélt az új alkotmány szükségességéről, mint a Fidesz miniszterelnökjelöltje. Lehet persze választási programra is hivatkozni, ami öt szakterületet tárgyalt, de azért mindan nyian tudjuk, hogy a választópolgárok nem választási programokat olvasnak, hanem elsősorban a tömegtájékoztatás csatornáin keresztül értesülnek az ígéretekről. Tehát a Fidesz miniszterelnökjelölti szinten ígérte meg az új alkotmányt. Egyébként Orbán Vikto r azt is egyértelművé tette, hogy a közjogi berendezkedés alapvető felforgatása nélkül akar új alkotmányt. Ez az, amit Schmitt Pál is megismételt, tehát teljesen inkorrekt ezt számon kérni, ugyanis ez is valósult meg, másoknak is ez volt a korábbi álláspon tjuk.
