Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Veszprém, Fidesz):
1327 De nem akarok két csúsztatás vagy tárgyi tévedés fölött elsiklani, amit még korábban az LMP követett el. Az egyik az, talán Karácsony képviselőtársam mondta, hogy az LMP bármilyen formában részt vett az alaptörvény vitájában. Nagy tévedés! Az alaptör vény vitájában az LMP egyetlenegy szót sem szólt. A koncepció vitájában Schiffer András rövid ideig tiszteletét tette és közölte, hogy nem vesznek részt sem a koncepció, sem az alaptörvény vitájában, tehát ne áltassák magukat azzal, hogy akár csak egy mond at erejéig is az alaptörvény vitájában részt vettek. (Babák Mihály: Ne hazudjanak!) A gyülekezési joggal kapcsolatosan pedig nem teljesen értettem Schiffer képviselő úr felszólalását, mert éppen mi voltunk azok, akik megszüntettük azt a nagyon káros gyakor latot, amit a szocialista kormány alatt a rendőrség alkalmazott, hogy azért, hogy a bírósági felülvizsgálat lehetőségét kikerüljék, ezért végzést hoztak, és saját hatáskörük hiányát állapították meg, így aztán a tüntetéseket megtiltó határozatokat nem lehe tett felülvizsgálni. Most ha egy tüntetést nem engedélyez a rendőrség, akkor a demonstrálni szándékozóknak lehetőségük volt akár az elmúlt hetekben is bíróságon felülvizsgálatot nyerni. Ezt most még megfejeljük az alkotmányjogi panasz lehetőségével. Köszön jük. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most pedig visszatérünk az előre bejelentett felszólalók köréhez; közöttük is elsőként megadom a szót Horváth Zsoltnak, a Fidesz képviselőjének. Öné a szó. (14.10) DR. HORVÁT H ZSOLT (Veszprém, Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy egy törvényjavaslat általános vitája során nagyon széles a kitekintési lehetőség egyegy elképzelés megfogalmazása kapcsán. Az is az általános viták sajátja, hogy ilyenkor az egyes frakciók egyes képviselői nemcsak szakmai álláspontot fogalmaznak meg a törvényjavaslat vitája kapcsán, hanem politikai véleményeket is. Azt gondolom, hogy ez így rendben is van. A probléma akkor kezdődik, a mikor a szakmai érveket összecserélik a politikai érvekkel. Ez már veszélyes, súlyosan veszélyes akkor, ha mindezt valaki szándékosan teszi meg, éppen az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat vitája során. Ilyenkor a farkast kiáltók néhány órával ezelő tt azt fogalmazták meg, hogy a demokrácia leépítése, a diktatúra kiépítése, vagy - a mai egyik kedvencem - az Alkotmánybíróság gyászmiséje elnevezésű kifejezések voltak. Schiffer frakcióvezető úrnak annyira tetszett ez a kifejezés, hogy nemcsak a beszéde e lején, hanem a beszéde végén is megismételte, mintegy keretbe foglalva ezeket a gondolatokat. Én azt gondolom, hogy ez a politikai retorika gyakorlásának megfelelő eszköze és helyszíne is volt, de egyébként nem több ebben az esetben. Sokkal inkább másról v an szó, én azt hiszem - saját véleményem, bár többen elmondták már , hogy az elmúlt húsz évben az Alkotmánybíróság saját maga által kivívott elismertsége az egyik legmagasabb a közjogi intézményeket tekintve, és ez nem csökkent, és talán nem fog csökkenni . Én azt hiszem, hogy a mi feladatunk most is az, hogy az új törvény elfogadása után ezeknek a kihívásoknak meg tudjon felelni. És bizony, ennek van jó néhány olyan sarkalatos pontja, amely új kihívásokat jelent ebben az esetben. Az Alkotmánybíróságnak is a következő időszakban a feladatellátása kapcsán új kihívásoknak kell megfelelni, új kérdésekre új válaszokat kell adnia; és bizony ebben az esetben is az ügyhátralék, az az 1600 ügy, amely eddig szinte minden egyes felszólalás kapcsán szóba került, egy sa rkalatos pontja. Jelentősen rombolhatja az Alkotmánybíróságba vetett hitet, ha az állampolgárok ebben az esetben is azzal találkoznak - mint ahogy találkozhattak eddig is , hogy hosszú éveknek kell eltelnie annak kapcsán, hogy a beadványokra bármilyen for mában is válasz érkezik. Gondoljunk csak a rendes bíróságok esetére! Én a saját fogadóóráimon rendszeresen találkozom olyan állampolgárokkal, akik azért fogalmaznak meg passzív véleményt ennek kapcsán, azért nem
