Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
1311 ráadásul - aki 2006 ősze kapcsán emlékszik a kártalanítási ügyekkel kapcsolatos állami magatartásra , akkor is egy fontos módosítást fogadtunk el. És volt egyébként más is, most nem tudom felsorolni, de legalább háromnégy ol yan javaslat volt, ami az új alaptörvény része lett, és ellenzéki javaslat volt; úgy is, hogy egyébként a két ellenzéki párt hiányzott. Még egyetlenegy dologra szeretnék kitérni. Elhangzott az is Schiffer frakcióvezető úr részéről, hogy költségvetési kérdé sekben megszűnt az alkotmányos kontroll. A valóság az, hogy ez az Alkotmánybíróság tekintetében az előbb említett megszorításokkal igaz csak, de valójában éppen az új alaptörvény hozta be a valós költségvetési alkotmányos kontrollt, azt, ami egyébként nagy on hiányzott, és azt, ami miatt az országot úgy el lehetett adósítani, hogy ma azokkal a nehézségekkel szembesül a mi kormányunk, amelyekkel nap mint nap találkozunk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétpe rces felszólalásra következik Apáti István, a Jobbik képviselője. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak nem tudom szó nélkül hagyni az itt zajló eseményeket, és kénytelen vagyok véleményt nyilvánítani. Talán a po litikában és a törvényalkotásban is működnie kellene egyfajta empátiának. Hát képzeljék el mindazt, amit önök tesznek, ellenkező előjellel! Képzeljék el, hogy ha önök ellenzékben vannak, és akkor szüntetik meg az actio popularis jogintézményét, vagy akkor hozzák be az utólagos normakontrollnál ezt az egynegyedes szabályt! Hát valószínűleg úgy ordítanának, mint az apátlan szamár, vagy úgy visítanának, mint az orbáncos malac; körülbelül ezeket a hasonlatokat tudnám önök felé megfogalmazni. Önök se gondolhatjá k azt komolyan, hogy amivel eddig egy taláros testület nem bírt el, azt most oda lehet hajítani az ombudsmannak. Önök sem gondolhatják komolyan, hogy amit lerázott magáról jelen pillanatban az Alkotmánybíróság, azt majd az ombudsman képes lesz ellátni. Az egynegyedes szabály felállítása az utólagos normakontroll esetében egészen arcátlan, hiszen lehet azt mondani, hogy ki tudja, meddig, akár évtizedekig lesz ez hatályban, de egészen biztos, hogy a mostani parlamenti erőviszonyokra szabták. Az, hogy megfoszt ják az állampolgárokat az utólagos normakontroll lehetőségétől, nehezen védhető, de hogy az egyes országgyűlési képviselők sem fordulhatnak az Alkotmánybírósághoz, na, arra lennék kíváncsi, hogy ezt mivel tudják indokolni, hogy egy országgyűlési képviselő… Ugyanakkor miért vagyunk itt? Megkérdezem a kormány képviselőjét, megkérdezem az államtitkár urat, hogy akkor mi a búbánatot keresnek itt az országgyűlési képviselők, ha ilyen ügyekben nem tudnak utólagos normakontrollt kérni, csak egynegyedes együttes ké relem benyújtása esetén. Egészen biztos, hogy azért csinálták ezt, hogy egyrészt a kistestvér, a KDNP ne tudjon önjáróvá válni, mert önállóan nekik sincs egynegyedük, másrészt a jelenlegi ellenzéki pártok közül az MSZPnek és a Jobbiknak együtt van meg az egynegyede. Ahogy meglépnénk ezt az óriási hibát, belegyalogolnánk az önök által felállított csapdába, rögtön visítana az egész Fideszmédia, hogy na lám, kiderült, a napnál világosabbá vált, hogy az MSZP meg a Jobbik összeborult, hát erről beszéltünk két éve, és óriási gyűlöletkampányt, rágalomkampányt lehet erre ráépíteni. (13.10) Egyrészt ebbe a csapdába nem fogunk belegyalogolni, ettől azért lényegesen több eszünk van, másrészt gondolkodjunk el azon, hogy legalább az egyes országgyűlési képviselők Alkot mánybírósághoz fordulásának lehetőségét megteremtjük. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban és dr. Schiffer András részéről.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Simon Gábor, az MSZP képviselője.
