Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 11 (118. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az Alkotmánybíróságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
1309 Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) (13.00) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Gulyás Gergely képviselő úr következik, Fidesz. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Miközben Schiffer frakcióvezető úr nagyon szigorúan kérte számon CserPalkov ics képviselőtársunkon azt, hogy egy fél mondatát szó szerint, pontosan idéztee, vagy sem - miközben azt nem cáfolta, hogy az a hivatkozása CserPalkovics Andrásnak pontos volt, hogy ez egy korrekt és szakmailag alapos, koherens javaslat , addig az én sz avaimat viszont teljesen valótlanul interpretálta úgy, ahogyan az nem hangzott el. Én ugyanis egy büdös szóval azt nem mondtam, hogy az indítványozói jogok bővültek volna. Én azt mondtam, hogy összességében az Alkotmánybíróság jogköre bővebb lett, ezt pedi g fenntartom. Ugyanis önmagában az, hogy a költségvetési tárgyú törvényeket csak bizonyos alkotmányos alapjogok szempontjából vizsgálhatja felül az Alkotmánybíróság, ráadásul látjuk, hogy itt is az Alkotmánybíróság olyan mértékben kitágította e jogoknak az értelmezését, hogy gyakorlatilag bármit felülvizsgálhat - hozzáteszem, a másik mondatában maga Schiffer frakcióvezető úr is azt mondta, hogy a nyugdíjpénztárak tekintetében ő várja a határozatot, tehát ő maga is úgy gondolja, hogy az Alkotmánybíróság ninc s tekintettel ezekre a korlátokra, illetve rendkívül szélesen értelmezi ezeket az alapjogokat , addig összességében azt látni kell, hogy az Alkotmánybíróság a törvényhozás bírája maradt, de az igazságszolgáltatás bírájává is vált, és ez a legfontosabb vál toztatás az új alkotmány hatálybalépésével. Ennek részletes szabályait tartalmazza ez a jogszabály. Ráadásul még az sem igaz, hogy jogerős ítélet kell hozzá, mert már jogsérelem esetén lehetővé teszi a javaslat az Alkotmánybírósághoz fordulást. Tehát össze sségében - függetlenül attól, hogy miként ítéljük meg a jogkörkorlátozást - az Alkotmánybíróság hatásköre szélesedett. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Még számtalan olyan észrevétel volt, amire hosszan lehetne reagál ni, de azért valóban, amikor nemzetközi példákra hivatkozunk, akkor ne felejtsük azt el, hogy Magyarországon például az actio popularis megszűnését követően is lényegesen több lehetőség van az Alkotmánybírósághoz fordulásra, mint Németországban. Az alapjog i biztoson keresztül egyébként bárki Alkotmánybírósághoz fordulhat. És azt se felejtsük el, hogy az Alkotmánybíróság maga kezdeményezte az actio popularis megszüntetését (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , tehát Schiffer képviselő ú r interpretációjában az Alkotmánybíróság maga veszélyezteti az alkotmányosságot. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő kétperces reagáló Szilágyi László, az LMP képviselője. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tényleg nem az a kérdés, Gulyás képviselő úr, hogy vane lelkiismeretfurdalásunk amiatt, hogy nem vettünk részt ebben a tavaszi öthetes színjátékban, mert nincs. (Balla György: Lehetne, lehetne!) Az a kérdés, hogy önöknek vane lelkiismere tfurdalásuk azzal kapcsolatban, amit műveltek a hatályos alkotmánnyal. Ebben a ciklusban - Schiffer András elmondta az előbb - 1011szer módosították már többek között az Alkotmánybíróság tekintetében is, azonnal befenyítették az Alkotmánybíróságot, amin t önöknek egyszer beszólt, tehát ez az önök elkötelezettsége az alkotmányossággal kapcsolatban; ez lenne az egyik megjegyzésem. A másik, hogy civil szervezeti vezetőként én magam is kezdeményeztem jó néhány beadványt az Alkotmánybíróságnál. Szakmai civil s zervezetet vezettem, és a kollégáimmal többször fordultunk az Alkotmánybírósághoz szakmai törvényekkel kapcsolatban és egyéb beadványokkal. Olyan is van
