Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 10 (117. szám) - A Nemzeti Közszolgálati Egyetemről, valamint a közigazgatási, rendészeti és katonai felsőoktatásról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1199 nem volt hajlandó arra az alkotmányügyi bizottságban, hogy erről a módosító indítványról érdemben szót váltsunk. (F olyamatos zaj.) Egyébként három oldal apró betűvel, sűrűn szedett sorokban a módosító indítvány, és mindösszesen négy és fél sor az indokolás. Az indokolásban az szerepel, hogy a közalapítványok átalakítása során felmerült kérdések egyértelmű és egységes k ezelése érdekében van rá szükség. De egyértelműen kimondható, hogy ennek a módosító indítványnak a világon semmi köze nincs a törvényjavaslathoz. Egészen elképesztő, hogy ide belezsúfolják és megpróbálnak 24. órában egy ilyen szabályozást keresztülvinni. E gyébként napnál világosabb, hogy ez a módosító indítvány házszabályellenes; napnál világosabb, hogy a Fidesz a saját szabályait se akarja betartani; a napnál világosabb, hogy ennek a módosító indítványnak nem lenne szabad itt lenni most az Országgyűlés asz talán. És ugyan az egész kormányoldal zsibongva éli éppen a maga életét, és abszolút nem érdekli a fideszes kormánypárti képviselőket, hogy ennél a módosító indítványnál mi hangzik el, némi reményre ad okot az, hogy Gulyás Gergely, aki maga az elkövetője e nnek a módosító indítványnak, mintha figyelne. Ezért van rá valami esély, hogy ezekre a kérdésekre, amelyekre az alkotmányügyi bizottságban nem kaptunk választ, itt valamilyen válasz szülessen. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELN ÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Schiffer András, az LMP képviselője. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ami a 2. és a 3. pontban szereplő javaslatokat illeti, a közalapítványokra vonatkozó rendelkezések kapcsán újra el lehet azt mondani, amit itt már képviselőtársaim említettek, illetve a múlt héten is elmondtuk: önök a zárószavazás előtti módosítók intézményét visszaélésszerűen, házszabályellenesen alkalmazzák. Nem világos az, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyet emről szóló törvény módosításánál miért kell a közalapítványok státusába belenyúlni. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Így van!) Egyébként a közalapítványokkal kapcsolatban én csak egy idézetet szeretnék előhozni évekkel ezelőttről, amikor Gyurcsány Ferenc a kkori miniszterelnök kezdte el átszabályozni a közalapítványok státusát, próbálta szűkíteni a lehetőségüket. Halász János államtitkár úr, aki most sajnálatos módon nem tartózkodik itt a teremben, akkor frakcióvezetőhelyettesként azt mondta: “A közalapítvá ny bevett, modern, az állami feladatellátásnál hatékony forma, amely Európa minden országában működik.” Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Jó lenne végre tisztázni azt, hogy mi az összefüggés az önök ellenzékben elmondott mondatai, illetve a jelenlegi kezdeményezéseik között. Ami az LMP által az ajánlás 1. pontjában benyújtott módosító javaslatot illeti, az az egységes javaslaton belül a 28. § teljes egészének az elhagyására irányul. Érdemes felidézni, hogy ez a passzus miről szól. Azt mondja, hogy a N emzeti Közszolgálati Egyetem hallgatója a tanulmányi feladatainak ellátása során köteles tartózkodni a politikai tevékenységtől. Az egyetemen, annak kollégiumában, valamint a gyakorlat teljesítésének helyén politikai szervezet képviselőjeként vagy megbízot tjaként politikai véleményt nem nyilváníthat, más személy politikai véleményét nem befolyásolhatja. Az a helyzet, hogy ez a paragrafus négy irányban és súlyosan sérti a hatályos alkotmányt, illetve a január 1jétől hatályba lépő alaptörvényt. Az első: a Ne mzeti Közszolgálati Egyetem hallgatói között nemcsak a rendvédelmi, illetve a katonai szervek kötelékébe tartozó hallgatók vannak, hanem a korábbi közigazgatási vagy államigazgatási főiskola hallgatói, az egyszerűség kedvéért civil hallgatók. Nem látom be, hogy megfelelne az alkotmányos alapjogkorlátozás kritériumának, a szükségességarányosság tesztjének az, hogy a korábbi államigazgatási főiskolai hallgatókat ilyen típusú, egyébként tipikusan a rendvédelmi kötelékbe tartozó egyének számára fennálló korlá tozásokkal sújtsák.
