Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 10 (117. szám) - Szabó Rebeka és Szilágyi László (LMP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Hány érdekcsoport van a vidékfejlesztési tárcánál, avagy ki fog végül földet bérelni a Bükki Nemzeti Parktól?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1163 tárcánál, avagy ki fog végül földet bérelni a Bükki Nemzeti Parktól?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : K öszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szabó Rebeka képviselő asszony és Szilágyi László képviselő úr, az LMP képviselői, azonnali kérdést kívánnak feltenni a vidékfejlesztési miniszternek: “Hány érdekcsoport van a vidékfejlesztési tárcánál , avagy ki fog végül földet bérelni a Bükki Nemzeti Parktól?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Ángyán József államtitkár urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem a képviselőtársaimat: elfogadjáke a vá laszadó személyét? (Szabó Rebeka: Elfogadjuk.) Jelezték, hogy elfogadják, így megadom a szót a képviselő asszonynak. Parancsoljon, képviselő asszony! SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Újra ijesztő kormányzati lépésekről érkeznek hírek a nemzeti parkokból. Láthatóan a teljes koncepciótlanság, a különféle gazdasági érdekcsoportok pillanatnyi ereje és a természetvédelmi szempontok leértékelődése alakítja az eseményeket. A Balatonfelvidéki Nemzeti Park igazgatójának eltávolításá ra állítólag a Hubertus Bt. által jutányosan bérelt Nagyberek kiszárításának ügye miatt került sor. Csakhogy a zöldombudsman jelentése szerint a főfelügyelőséggel ellentétben egyedül a nemzeti park lépett fel szakszerűen, idézve: “A hatósági jogkörétől meg fosztott, szakértői szerepre kárhoztatott nemzeti park jogtalan elvárások és szakmailag megkérdőjelezhető utasítások kereszttüzébe került, ennek ellenére megtartotta szakmai integritását.” A Bükki Nemzeti Park igazgatójának eltávolítására talán még furcsáb b körülmények között került sor. Miután végre sikerült megszabadulni a 4300 hektáron bagóért gazdálkodó olasz bérlőtől, a nemzeti park új földbérleti pályázatot írt ki, ami valóban azt a helyben élő családi gazdaságokat kedvezményező birtokpolitikát követt e, amit a VM vidékfejlesztési stratégiája rögzít. A pályázó helyi gazdálkodók megdöbbenésére azonban a kiírást a határidő lejárta után visszavonták, a nemzeti park vezetőjét aznap elbocsátották, holott úgy tűnt, a földbérletre vonatkozó pályázat kiírásakor a hivatalos kormánypolitikát követve járt el. Kérdezem tehát államtitkár úrtól: vajon összhangban vannake a történtek a kormány képviselői által fennen hangoztatott földbirtokpolitikai elvekkel? Várhatjuke a továbbiakban, hogy az amúgy is meggyengített és forráshiányos természetvédelemben dolgozó tisztviselőket különböző lobbiérdekek nyomására felmentik, ezzel tovább növelve az ágazatban uralkodó fejetlenséget? És ami talán a legsürgősebb, kérdezem tisztelettel államtitkár urat: ki fogja megkapni a bérl eti jogát annak a 4300 hektárnak a Borsodimezőségben, amihez húsz éve nem jutnak hozzá a helyben élő családi gazdálkodók? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A válaszra megadom a szót Ángyán Jó zsef államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Képviselő asszony, köszönöm, hogy ezt a fontos kérdést, vagyis a föld ügyét ismét a parlament elé hozta. Mindenekelőtt rövi den szeretnék először is válaszolni a kérdésére. A helyben lakó gazdálkodó családok fogják megkapni azt a földet, méghozzá szigorúbb feltételeket szabunk, és talán az indokok között is elsőként azt hoznám föl, hogy miért is került visszavonásra a pályázat. Ugyanis a nemzeti
