Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
881 De azért beszéljünk arról, hogy kevesebb a bevétel, mert a gazdaság még nem pörgött föl, és nem tudom, hogy ki beszélt, de én Orbán Viktortól és Matolcsytól sem hallottam olyanokat, hogy itt a mellét verte volna valaki, hogy a gazdaság milyen állapotban van, hölgyek, urak: ki van véreztetve, jó, ha tudják! Sőt, a munkának nincs becsülete, sőt sokan már nem is akarnak dolgozni. De azért kivonásról beszélt Gúr képviselőtársam. Mit vonnak ki? Egyszerűen k evesebb a forrás. Még konkrétabban: kevesebb a pénz ebben az országban azért, mert kevesebb a hiány, és hitelt kell törleszteni. Gúr képviselő úr, úgy gondolom, hogy a hitelnek ára van, és a törlesztés is jelentős 2011ben, és kevesebb a bevétel még. Azért kevesebb, mert a reálfolyamatok, a pénzügyi folyamatok később érzékeltetik hatásukat. Bizakodunk a jövőben, de jelenleg a számításaink szerint költségvetést kell módosítani. (24.00) Én nem tudom, hogy Vágó képviselőtársam milyen modellváltásról és milyen makropályaváltásról beszél, de úgy gondolom, a gazdaságot kell Magyarországon élénkíteni, és ennek az adócsökkentés, a munkaösztönzés nagyon fontos forrása. Ezért az adópolitikát lehet szidni, de úgy gondolom, ma Magyarországon a munkát ösztönözni kell, ak inek van, hogy dolgozzon minél többet, s az adócsökkentéssel hasonló módon alkalmazkodni kell a környezetünk feltételeihez, hogy a gazdaság élénkülhessen. (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) Ez a gazdaság áll, de reméljük, majd jól prosperál, és több pénzünk lesz, majd többről tudunk gondoskodni, de a bevételeink most még kevesek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Gúr Nándor képviselő úr következik két percben. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azt a logikai okfejtést, amit Babák Mihály képviselőtársam elmondott, szerintem kevesen értették itt, a Parlament falai között. Én is azok közé tartozom, aki nem voltam képes követni, el kell mondanom őszintén. A jegyzőkönyvet el fogom olvasni, tanulmányozni fogom, de az eddigi közgazdasági tanulmányaim nem alapozzák meg azt - nyugodt lelkülettel mondhatom , amiről ön beszélt. A másik része a dolognak, ami ettől sokkal fontosabb, az, hogy munkaalapú társadalomról beszélnek, munkaalapú társadalom ról, és közben meg azt látom, hogy itt a költségvetési törvény módosításánál a beltartalom tekintetében 38 milliárd forintot kivesznek a Nemzeti Erőforrás Minisztériumból, ebből több mint 25 milliárd forintot kivesznek a Munkaerőpiaci Alapból, ami azt a c élt szolgálja, hogy a foglalkoztatási feszültségek kezelését vagy épp a kialakulandó helyzetek elébe való menetelt szolgálja, annak a megoldására preventív módon adjon válaszokat, ez az egyik része a történetnek. A másik része pedig az, hogy 24,6 milliárd forint pluszt tesznek a bérpótló juttatások tekintetében. Valami zavar van a rendszerben, valami zavar van, mert azt mondja, a munkaalapú társadalom úgy néz ki az én fogalomrendszerem alapján, hogy segély helyett munkát. Na most ez, ami ebben a törvényterv ezetben egzakt módon, kézzelfoghatóan visszaköszön, arról szól, hogy munka helyett segélyt, merthogy elvesznek 38 milliárd forintot arról a területről, ami a Munkaerőpiaci Alapon belül az aktív foglalkoztatáspolitikai eszközök működtetését szolgálhatja, é s odatesznek 24,6 milliárd forintot a bérpótló juttatásokra, ami gyakorlatilag a passzív ellátás oldalán jelenik meg. Tehát nem arról szól a történet, hogy segély helyett munkát, hanem arról szól, hogy munka helyett segélyt. Én ezzel nem nagyon tudok egyet érteni. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
