Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
882 Dancsó József képviselő úr, kétperces. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Még egyszer tehát: a Költségvetési Tanács mondatai még a 2010ben regnáló Költségve tési Tanács mondatai voltak, Vágó képviselő úr. Még egyszer mondom: ha ott lett volna a bizottsági ülésen, hallotta volna, talán emlékszik is, a 2011. évet rendben találta a Költségvetési Tanács, a későbbi évekre látott kockázatokat, ez ténykérdés. A 2011et teljes mértékben rendben találta. Devizatartalék ügye: Gúr képviselő úr, épp ezt mondtam. Ha az akkori Gyurcsánykormány felkészült volna a válságra, akkor a devizatartalékokat feltölti, és nem utólag léptek volna abban, hogy harmincegynéhány milliárd eurós devizatartalékot halmozott volna fel. Ezt a válság előtt kellett volna megtenni és nem utána meglépni. Ez már egy ilyen utózöngéje volt a válság lecsengésének. A magánnyugdíjpénztárral kapcsolatosan; egyébként ez azért fontos kérdés, mert a reálhozam nak, ami körülbelül 200 milliárd forintot is kitehet ebben az évben, valóban lehet fogyasztásnövelő hatása, és annak lehet áfabevételnövelő hatása. Még nem tudjuk, ez hogyan fog realizálódni, ez előttünk áll. Ez egy fontos kérdés, de nem tudjuk, hogyan fo g a lakosság reagálni erre a pluszjövedelemre, ami majd a háztartásokba fog kerülni. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A német gazdaságról: Vágó képviselő úr, a német gazdaságban nem fogyasztás van, exporttöbblet van ott is, nem a fogyasztás növekedett meg. Hogyha megnézi a német gazdaság számait, semmi nem utal arra, hogy a német gazdaságban rendkívül nagy fogyasztás lenne. Exporttöbblet van ott is. De miért? Mert a kínai gazdaság fel tudja venni azokat a javakat, amelyeket a német gazdaság állított elő, abból van a német gazdaság növekedése, az exportorientációból, s ebből van a magyar gazdaságnak is az exportprosperitása, mert valóban hozzákapcsolódott a német gazdaság ilyetén történő erősödéséhez vagy erősségéhe z. Úgy gondolom, a fogyasztást és az exporttevékenységet e tekintetben, illetve a külkereskedelmi mérleg alakulását nem szabad, nem illik összetéveszteni, képviselő úr. A két percem már régen letelt, ezért én most befejezem, mert önmérsékletet tanúsítok. K öszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm, képviselő úr. Scheiring Gábor képviselő úr következik kétperces hozzászólásra. Parancsoljon! SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Először Dancsó képviselőtársamra reagálnék, aki próbá lja menteni az egykulcsos adót, és ennek érdekében érdekesen értelmezi a szavaimat. Még egyszer nekifutnék, hátha most jobban átmegy az üzenet. Én nem a külkereskedelmi egyenlegről meg általában az ország külgazdasági teljesítményéről és annak a szerkezeti átalakulásáról beszéltem, hanem az egykulcsos adó fogyasztásra gyakorolt hatásáról. Akkor megpróbálnám egyszerűbben elmondani. Ön szerint bruttó 300 ezer forint felett, hogyha megnő a jövedelem, akkor abból több kenyeret vesznek vagy több plazmatévét? Sze rintem nem kenyérre fogják költeni a bruttó 300 ezer feletti többletjövedelmet, hanem több plazmatévére. Most Magyarországon ebből viszonylag keveset gyártanak, ezért kevés értelme van egy ilyen országban az egykulcsos adó bevezetésének. De ha az érvelést nem fogadja el, vagy nem érti, akkor higgyen Varga Mihálynak, aki egyébként Bokros Lajossal szemben, aki, úgy látszik, az önök legfőbb tanácsadója, mert ebben az országban az önök kormánya előtt egyedül Bokros Lajos volt, aki vehemensen az egykulcsos adó m ellett érvelt, most már Varga Mihály is arról beszél, hogy ennek az egykulcsos adónak vannak problémái.
