Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. LENHARDT BALÁZS, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
873 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most a számvevőszéki és költségvetési bizottsági álláspont és a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, 55 percben; először Dancsó József, a bizottság előadója. DR. DANCSÓ JÓZSEF , a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság mai ülésén megtárgyalta a 2011. évre szó ló költségvetési törvény módosításáról szóló javaslatot, és 18:6 arányban támogatásra javasolta, általános vitára javasolta, értékelve a kormány előrelátását, illetve azt, hogy időben igyekszik felkészülni minden olyan eseményre, amely a költségvetés tende nciáit negatívan értékelné. Ennek alapján kéri a tisztelt Házat is, hogy a törvényjavaslatot fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lenhardt Balázs képviselő úr a kisebbségi vélemény ismertetője. DR. LENHA RDT BALÁZS , a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : A bizottságban megfogalmazódott ellenzéki vélemények egyetértettek abban, hogy nem tartjuk vitára alkalmasnak ezt a törvényt ilyen állapotban, ahogy benyújtásra ker ült. Ahogy kézbe vesszük, rögtön feltűnő, hogy hiányzik belőle az áttekinthetőség, az átláthatóság vagy az összehasonlíthatóság követelménye. Sajnos, nem veszik komolyan még a saját jogalkotási törvényükbe írt elveket se, ahogy hiányzik a hatásvizsgálat is a törvény mögül, megértjük, hogy bizonyos esetekben ez túl szigorú követelmény, de akkor esetleg törvényalkotói fejjel is lehetne ezt végiggondolni, hogy valóban szükségese előírni. Mintegy 187 milliárdos megszorítást tartalmaz, elvonást ez a törvény, és ez a legfőbb gondunk, hogy nem lehet összehasonlítani a korábbi állapotot a jelenlegivel, mert nincs ott egy olyan összehasonlító táblázat, hogy pontosan látszódjon, hogy a korábbi főösszeg mennyiről mire változik meg, ezért akinek volt önszorgalomból ide je, energiája, saját kutatásokra volt kénytelen alapozni. Nyikos László képviselőtársam például utánanézett, hogy a Belügyminisztériumtól 35 milliárdot vonnak el, 20 milliárdot a rendőrségtől. Az is ugye jó kérdés, hogy mi lesz azokkal a területekkel, amel yek nem a kormány hatáskörébe tartoznak, de ahol szintén zároltak komoly költségvetési forrásokat, hogy ők mennyire alapozhatnak erre... - az idei költségvetésükből pedig nagyon fontos tételekre, és hogyan fognak tudni ebből kijönni. Kérdés az is, hogy mié rt kellett most ezt sürgősséggel tárgyalni. Februárban volt az eredeti zárolás, ott ígéretet is kaptunk - amit most megerősített a bizottsági ülésen az illetékes helyettes államtitkár úr , hogy az erről készült konkrét kimutatásokat, hogy mely területek l esznek zárolva és milyen intézkedések várhatóak, meg fogjuk kapni. Látható, hogy kéthárom hetente történik most már a költségvetésnek is a módosítása, legutóbb a MOLrészvények megvásárlása miatt. Kicsit aggályos és ez a másik szempont, ami miatt semmikép p nem indokolt, hogy most egy ilyen törvényt is ilyen rohammunkával tárgyaljunk meg, és verjenek keresztül itt az egész parlamenten. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Két percre szót kért Gúr Nándor képviselő úr, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Igazából az államtitkár úr bevezető gondolatai ihlettek szólásra, mert ha jól idézem vissza, akkor az első gondolata az államadósság csökkentésének a jegyében fogalmazódott meg. Szeretném jelezni, hogy a költségvetési törvény módosítása gyakorlatilag ilyen pótköltségvetés színezetű, akképpen fogható fel, ami az én ismereteim szerint az elmúlt évtizedekben nem volt jellemző a magyar költségvetés keretei között. Az államadósság
