Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - Egyes választási törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
867 ami támogatná a demokráciát, hanem dugjuk a fejünket a homokba , ne figyeljünk rá, és várjuk a nem tudom, mikor idekerülő választójogi reformot. Azt is elmondtam a vitában, hogy a kiábrándultság a választók kapcsán elsősorban az MSZPszavazóknál figyelhető meg: ha a megnézi valaki a püspökladányi időközi választási er edményeket, a második fordulóban az MSZPszavazók maradtak a leginkább távol az urnáktól. Ezzel ugyan nem tudták győzelemre segíteni az egyébként teljesen esélytelen Bangó Margitot, ellenben azt elérték, hogy a választási részvétel az érvényességi küszöb a latt maradt, reagáljunk erre, és erre mondtuk azt, hogy beterjesztjük ezt a javaslatot. Az LMPvel valóban kibontakozik egyfajta kompromisszum; hogy ebben az MSZPsek nem vesznek részt, ebben semmi meglepő nincsen. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. U jhelyi István) : Dúró Dóra képviselő asszony jelentkezett. (23.00) DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amikor készültem erre a részletes vitára, figyelembe vettem azt, amit az általános vita végén az elő terjesztői válaszban Kósa képviselő úr mondott, nevezetesen, hogy valamilyen kompromisszumot összehozunk a módosító javaslatokból, sőt azt is mondta, hogy ezekből ki lehet hozni valamilyen normális javaslatot. Az alkotmányügyi bizottság ajánlásában pedig a zt látom, hogy egyetlenegy módosító javaslatot sem támogatott se az előterjesztő, se a bizottság, se a kormány. De ha egyetlenegy ellenzéki javaslatot - amiket egyébként ön is dicsért az általános vitában - sem támogatnak, akkor nem értem, hogyan lehet éss zerű kompromisszumot kihozni. A saját módosító javaslatunk arra a helyzetre próbál reagálni, amit én nem tartok aktuálpolitikainak. Persze aktuálpolitikai is, mert a püspökladányi választás is rámutatott arra, hogy rossz az a rendszer, amely jelenleg fenná ll. Ennyiben természetesen aktuálpolitikai, de ez nem egy új keletű ügy, nem a püspökladányi választás volt az első, amely ezt a problémát felvetette. Sajnos, nagyon sok időközi választást meg kellett ismételni azért, mert nem járult elegendő választópolgá r az urnákhoz. Az, hogy valaki más feltételekkel szerez mandátumot - amit Lamperth Mónika képviselő asszony mondott , az az általános országgyűlési választások esetében is így van. Jelenleg Magyarországon a legkisebb és a legnagyobb választókerület lakoss ága között körülbelül kétszer akkora különbség van, ilyenformán soha nem lehet olyan helyzetet teremteni, hogy mindenki ugyanolyan feltételekkel szerezzen mandátumot, ráadásul a listás képviselőknek a kiosztás miatt több szavazatra van szükségük ahhoz, hog y mandátumot szerezzenek. Az egyéni választókerületben lehet a legkevesebb szavazatszámmal mandátumot szerezni. Homokba dughatjuk a fejünket, de tudomásul kell vennünk, hogy ez így van. Ez így is marad, ezen nem tudunk változtatni. Viszont azt is tudomásul kell vennünk, hogy az időközi választásoknak politikailag más a jellegük. Én nem tartom problémának azt, ha megbontjuk a jogrendszert - ami egyébként is, amint jeleztem, meg van bontva, ha úgy fogjuk fel , és alkalmazkodunk ahhoz, hogy az időközi választ ásokon akármit csinálunk, akármit csinálnak a pártok, nem lesz ugyanakkora a részvétel, mint egy általános országgyűlési választáson. Ez a dolog természetéből fakadóan van így. Ezért GaudiNagy Tamás képviselőtársammal igyekeztünk egy olyan javaslatot előt erjeszteni, amelyik életszerű és alkalmazkodni igyekszik ehhez az állapothoz. Ennek a javaslatnak két dologra kell választ adnia. Egyrészt arra, hogy valamilyen mértékű részvételt időközi választás esetén is követeljünk meg. Mivel Magyarországon jelenleg k étfordulós választási rendszer van érvényben, ezért ezt az első fordulóban érdemes megkövetelni. Valamilyen minimálkövetelmény legalább az első fordulóban legyen, és a részvételi küszöb, a részvételi arány olyan mértékű legyen, ami a szavazóknak elérhető c élt tud nyújtani. Azért nem értek egyet azzal,
