Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 27 (104. szám) - Egyes választási törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
866 Ezért itt az általános vitában már kibontakozott egy konszenzus a kormányoldal és az ellenzék két pártja között, hogy ezt az ellentmondást úgy kellene feloldani, hogy nemcsak az időközi választáson, hanem az általános országgyűlési választ áson is a küszöböt második fordulóban el kellene törölni, és nem kell megkívánni azt, hogy valamiféle választói részvételi arányhoz kössék azt, hogy a második forduló érvényes legyen. Az MSZP képviselőcsoportja nem adott be ehhez módosító indítványt; azért nem adtunk be módosító indítványt, mert ezzel a felfogással mi nem tudunk egyetérteni. Nem tudunk egyetérteni azzal, hogy miközben az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságának választási reformmal foglalkozó albizottsága készül arra, és komolyan tárgyal ar ról, hogy milyen változtatásokat terjesszen majd az Országgyűlés elé a választási törvény módosításáról, aközben egy olyan fontos kérdésben, amiről egyébként az albizottságban is sokat beszéltünk, egy ad hoc, politikai, aktuálpolitikai indíttatású módosítá st próbál most letuszakolni az Országgyűlés torkán a kormánypárti többség. Miről is van szó? Én azt állítottam az általános vitában, hogy a püspökladányi időközi választás volt az az aktuálpolitikai helyzet, ami miatt Kósa Lajos képviselő úr és Pálffy képv iselő úr úgy gondolták, hogy a részvételi küszöböt a választási törvényben az időközi választáson ki kellene iktatni. Ugyan kormánypárti képviselőink tagadták ezt a “vádat”, de az kétségtelen, hogy többször szóba került az, hogy az időközi választásokon az alacsony választói érdeklődést valamilyen módon meg kell oldani. Mi azt nem vonjuk kétségbe, hogy erre nézve valamilyen szabályozást kellene adni, de úgy gondoljuk, hogy nem jó, nem szerencsés az, hogy miközben a választási reformon dolgozik egy albizotts ág, egy olyan fontos kérdésben ad hoc, előrehozott döntést hozzon a választási törvény gyors módosítására az Országgyűlés. Mi tehát azt gondoljuk, hogy erről egyébként lehet majd értelmesen vitatkozni ebben a bizottságban, de ezt a módját nem tartjuk elfog adhatónak, ezért ezt a módosító indítványt nem fogjuk megszavazni. Csak szeretném megismételni - mert ma egy picivel többen vagyunk, mint amikor ennek a törvénynek az általános vitája folyt a Házban , hogy az alacsony választói részvétel az időközi válasz tásokon nemcsak most fordult elő, Püspökladánynál, hanem volt rá jó néhányszor példa, tehát ebben igaza van Kósa Lajosnak, amikor erre hivatkozik. Én azt gondolom, hogy nem ez lenne a leghatékonyabb módja annak, hogy a választókat az urnához próbáljuk meg csábítani; ez az iszonyú kiábrándultság, ami most van a választópolgárokban, egészen bizonyosan oka annak, hogy ilyen alacsony volt a részvétel, és nem ilyen módon kellene ezt orvosolni. Mi ezt az általános vitában kibontakozott kompromisszumos módosító in dítványt - legalábbis én gondolom, hogy Karácsony képviselő úr módosító indítványa ezt tükrözi , nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Két percre szót kért Kósa Lajos képviselő úr, Fidesz. KÓSA LAJO S (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lamperth Mónika képviselőtársamat megcsalja az emlékezete; az általános vitában elhangzottakra válaszoltam, és ott világosan elmondtam, hogy én nemhogy bajnak, hanem egyenesen előnyének tartom a törvényhozásban ennek a j avaslatnak, hogy igenis, képes felmérni azt a reális helyzetet, hogy időközi választások vannak, és azon - éves, sőt mondhatom, évtizedes tapasztalat - szükségszerűen alacsony a részvétel, és ezért reagálunk rá, nem várjuk meg a ki tudja, mikor a parlament elé kerülő választójogi reformot, hiszen egyébként váratlan esetek mindig történnek. Püspökladányban ez volt a helyzet, de olyan is előfordul, Balsai képviselőtársunkat éppen ma választottuk meg alkotmánybírónak, ott is időközi választás lesz, tehát erre a helyzetre reagálni kell. Az a politikumnak vagy a politikának egy téves felfogása, hogyha azt mondja valaki, hogy nem érdekel minket egy helyzet, amit meg kellene oldani egyszerű eszközökkel,
