Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 23 (103. szám) - A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik):
616 intézmények tanulóihoz képest. Ezt az elvárást tükrözi a törvényjavaslat 20 . §ának (4) bekezdése: az egyházak közcélú tevékenysége és intézményei a hasonló tevékenységet folytató állami, önkormányzati intézményekkel azonos mértékű államháztartási finanszírozásra jogosultak. Szintén többször jeleztem, hogy mennyire fontosnak tart om a hittanoktatás feltételeinek biztosítását, hiszen a jövő generációjának erkölcsi nevelése a nemzet felemelkedésének egyik záloga. A törvényjavaslat garantálja a dologi feltételek biztosításának kötelezettségét, illetve a hittantanár biztosításának fina nszírozási kérdését is rendezi. Összességében a törvényjavaslatról elmondható, hogy minden elemében megfelel az alaptörvényben foglalt emberi jogi követelményeknek, a XXI. század kihívásainak és a ténylegesen hitéleti tevékenységet folytatók elvárásainak m ind az egyházak, mind a gyakorló hívők vonatkozásában. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Nyakó István képviselő úr, MSZP. NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Csöbör Katalin képviselőtársam felszólalása jó alkalmat ad arra, hogy rámutassak újra arra a problémára, amit az alaptörvényünk VII. cikke fogalmaz meg a (3) bekezdésben: “Az egyházakra vonatkozó részletes szabályokat sarkalatos törvény ha tározza meg.” Ugyanakkor az előttünk fekvő törvényjavaslat nemcsak az egyházakról szól, hanem a lelkiismereti és a vallásszabadságról. Kérdezem tehát először is azt, hogy az egyházakkal történte egyeztetés. Én erről nem hallottam. (Közbeszólás a kormányzó pártok padsoraiból: Nem hívtak meg…) A sajtó útján kiderült, ezelőtt négy héttel, azt hiszem, hogy egy polémia kialakult éppen Szászfalvi államtitkár úr és Bölcskei Gusztáv püspök úr között. Ő nagyobb autonómiát követelt, ha jól emlékszem, az egyházaknak, mindegy, majd utánanézünk. Valami tehát történt, de én személy szerint nem tudok erről. Illetve a lelkiismereti és vallásszabadság tekintetében a jogvédő szervezetekkel történte egyeztetés, melyekkel, és nekik mi a véleményük róla? Nagyon szépen köszönöm a válaszukat. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Zagyva György Gyula képviselő úr következik, Jobbik, 15 perces időkeretben. ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Meg fogom fogadni a tanácsot, amit Nyakó képviselő úr, Gulyás képviselő úr és az elnök úr is mondott, hogy a cionista bizniszszektákat akkor nem fogom cionista bizniszszektáknak nevezni. Megfogadom ezt a tanácsot. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Látom! ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik) : Az első kérdésem az lenne, hogy teljes körű egyeztetést említett a KDNP már a bizottsági ülésen is, és erre szeretnék rákérdezni, hogy kikkel történt ez a teljes körű egyeztetés. (11.30) Tehát a politikai pártok képviselőivel nem történt, ezt tudjuk, az LMPvel se, az MSZPvel se és velünk se történt egyeztetés. Konkrétan nem akarom hazugsággal vádolni a kormányoldalt, de nem történt ilyen. Mondják meg, nevezzék meg, hogy ki volt az a képviselő mind a három pártból, akivel egyeztettek - nem történt ilyen. Teljes körű egyeztetést nem tettek az egyházak soráról. A’90es törv ény alapján volt körülbelül 280 egyház, lehet, hogy 287, lehet, hogy 275 (Szászfalvi László:
