Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 21 (101. szám) - A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetek csődeljárásának és felszámolásának különleges szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
216 kalapács alá kerülnek, aztán hogy, hogy nem egy ember jelentkezik rá, az árverési törvény értelmében pedig ez az egy ember fél áron megveheti a vagyontárgyat. Képviselőtársaim, ezt hívjuk a vagyon elsíbolásának. Amit pedig képviselő úr az e lső felszólalásában az Alukerrel és Gyurcsány Ferenccel kapcsolatban említett: azt hiszem, hogy a rendszerváltás óta eltelt két évtizedben folyamatosan figyelemmel kísérhettük, hogyan visznek cégeket csődbe, és hogyan kerül ki köztulajdonból magántulajdonb a úgy, hogy a tulajdonos alig fizet érte valamit, ha egyáltalán fizet érte. Ezt a folyamatot próbáljuk valamilyen módon megállítani, képviselőtársaim, és én mindenkit erre biztatok és nem arra, hogy különböző kifogásokat gyártsunk, amelyeket egyébként semm ilyen szakmai tartalommal nem töltött meg az LMP képviselője arról, hogy miért lenne jó az eddigi rendszer továbbélése, és azt sem tudhattuk meg tőle, hogy milyen módon kellene ezen változtatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorca i János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Kovács Tibor képviselő úr kért szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretné m felhívni jobbikos képviselőtársaim figyelmét arra, itt az az aggály merül fel, hogy ha felruházzuk az államot bizonyos jogosítványokkal, akkor az állam valóban éle ezekkel a jogosítványokkal, vagy adott esetben visszaél velük. Sajnálatosan azt tapasztal juk, különösen az utóbbi egy évben, a Fideszkormány idején, hogy a megszülető jogszabályokat az állam nem minden esetben arra a célra használja, amire itt a parlamentben megfogalmazódtak, illetve amire elfogadtuk. (Az elnöki széket Jakab István, az Ország gyűlés alelnöke foglalja el.) Az az aggály fogalmazódhat meg teljes joggal, hogy milyen garanciái vannak annak, hogy ezzel a jogszabállyal a kormány politikai megfontolásokból nem fog visszaélni. Úgy gondolom, ilyen garanciák ebben a jogszabályban sincsene k. Nem vitatva azt, amit képviselő úr a visszaélésekkel kapcsolatban elmondott, a jogalkotónak és a kormánynak természetesen mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy ezen a területen a lehetséges kiskapukat bezárjuk, de arra is vigyáznunk kell, hogy a z állam oldala felé se nyissuk a kapukat, hanem ott is zárjuk, hogy a rossz szándékú politikai visszaélés lehetőségét szűkítsük. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Kétperces felszólalásra meg adom a szót Scheiring Gábor képviselő úrnak, LMP. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Nagyon szívesen megadom majd Richard Field email címét és lehet vele kapcsolatot teremteni. Egyébként a gyöngyöspatai események kapcsán mi is meglehetősen erős aggályainkat fejeztük ki Richard Field számára, de sajnálatos módon nem nagyon hallgatott ránk, ugyanis a kettőnk közötti viszony arra korlátozódott, hogy egyszer támogatott bennünket egy átlátható pártfinanszírozási eljárás keretében, onnantól kezdve sem minket nem kötelez sem mire az ő neve, mint ahogy az LMP neve sem kötelezi semmire sem őt. Innentől kezdve a dolog egyértelmű. Viszont még egyszer szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra, hogy a piaci önkényre nem megoldás az állami önkény bevezetése vagy fokozása. Az , hogy a piaci hatalommal, a gazdasági hatalommal a gazdasági folyamatok átláthatatlansága mögé burkolózó vállalkozók visszaélnek, egy dolog. Erre ugyanakkor nem megoldás az, hogy felruházzuk a központi kormányzatot egy, a későbbiekben pontosítandó csődelj árás keretében arra, hogy gyakorlatilag tetszés szerint mondja meg, melyik az a kiemelt jelentőségű társaság, amelyikre teljesen sajátos,
