Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 21 (101. szám) - A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetek csődeljárásának és felszámolásának különleges szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
217 egyéni csődeljárási javaslatok vonatkoznak, ahol - mondom még egyszer - a kis- és közepes vállalkozások fokozottan hát rányos helyzetbe kerülnek. Arra kérem minden képviselőtársamat, aki egy kicsit is érzékeny a kis- és közepes vállalkozók helyzetére, a gazdasági és politikai önkénnyel szembeni fellépésre, hogy még egyszer olvassa el a vonatkozó törvényjavaslatot, tájékozó djon arról, hogy milyen rendelkezéseket, milyen garanciákat tartalmaz és nem tartalmaz a törvénytervezet, ugyanis ebben a formájában csak a jogbizonytalanságot fokozza, a kis- és közepes vállalkozók helyzetét rontja, a deklarált problémát pedig egyáltalán nem tudja orvosolni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Volner János képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Meglepő lehet, de az MSZP és a Jobbik között egy közös pontra bukkantam, ez pedig a kiskapuktól való félelem. Csak a különbség annyi, hogy az MSZP a kiskapukat meg szeretné óvni, mi pedig be szeretnénk őket csukni a kormány segítségével. Azt gondolo m, azért ez egy meglehetősen jelentős különbség. Amit Scheiring képviselőtársam mondott: ha vagyonfelügyelőként, illetve felszámolóként az állam kijelöl egy nonprofit társaságot azért, hogy megóvja a vagyonelemeket, lehetőség szerint biztosítsa az állami k övetelés kielégítését - ami lehet akár adótartozás is , az egy közös cél kell legyen. Nem szabad, hogy ez vita tárgya legyen, hiszen az adótartozás is mindannyiunk közös pénze. Az államnak pedig kötelessége a rábízott, általa működtetett intézményrendszer t arra használni, hogy ezeket a vagyonelemeket megóvja. Ha ez az állami önkény egy liberális párt szerint, akkor én ezt az állami önkényt ezúttal is boldogan vállalom. A kérdésem önökhöz, tisztelt képviselőtársaim, azokhoz, akik ebben a törvényjavaslatban kételkednek: vajon hol van nagyobb biztonságban egy köztehertartozás egy cég felszámolásakor, a magánfelszámolónále, aki, mint tudhatjuk, nagyon sokszor különböző maffiaszerű csoportokkal játszik össze, vagy az állami felszámolónál, akinek fontos és elsőr angú szempont az, hogy kifizessék belőle az állami köztehertartozásokat, és kielégítsék belőle azokat a hitelezői igényeket, amelyek joggal merülhetnek fel. Azt gondolom, hogy ez nem is lehet kérdéses. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jaka b István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. Öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Volner Képviselő Úr! Mi nem akarunk mást, nem akarunk senkinek. Ezért elmondtam az első hozzászólásomban is, ha valakinek gondja van az átláthatósággal, akkor arra kell szabályokat alkotni. Amiről ön beszél - s kérem, hogy gondolja végig , ahhoz ez a törvényjavaslat semmit nem segít, mert a ma hatályos csődtörvénynek vagy felszámolásról szóló törvénynek szigorú rendelkezése van arról, hogy a hitelezőket milyen sorrendben kell kielégíteni: munkavállalók, állami adó- és köztehertartozások és így tovább. Miután ezt a sorrendet nem változtatják meg, az állami felszámoló sem tud mást tenni, m int azt, hogy ezt a törvényt végrehajtja, ennek a törvénynek megfelelően hozza meg a döntéseit. Higgye el, képviselő úr, ez csak arról szól, hogy az állam kijelölhessen egy olyan szervezetet, amelyen keresztül megmondja, hogy ezt a céget - legyen az magánv állalkozás vagy bármi - ki, hogyan, milyen formában nyúlhatja le. Köszönöm szépen a szót, elnök úr.
