Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - Az országgyűlési képviselők számának csökkentéséhez szükséges választójogi reform előkészítéséről szóló 37/2010. (VI. 16.) OGY-határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
169 alapelveket lefektetni, amelyek kapcsán talán valami konkrét törvényjavaslat is születhet, ami elvileg a feladata lett volna június végéig. Beszéltünk negatív példáról, de tudok én pozitívról is beszélni. Pozitív példaként szeretném má r ebben a határozatban is rögzíteni, hogy a bizottságnak meg kellene vizsgálnia a Németországban érvényben lévő, az egyéni választókerületi rendszert listával arányosító számítási módot. Ennek alkalmazásával ugyanis a parlamenti mandátumok aránya jobban tü krözné a társadalmi akaratot. Igen, mi ezt a német rendszert tekintjük követendő példának, amely egy vegyes rendszer. A múltkor Salamon képviselő úr félreértette, tehát amikor azt mondtam, hogy egyéni választókerületi rendszert listával arányosító számítás i módról van szó, akkor természetesen vegyes rendszerben gondolkodunk mi is. Legyenek egyéni választókerületek, de valahogy ezt természetesen arányosítani kell a listákkal. A pozitív példáról továbblépve, szeretném leszögezni, hogy a reformnak új rendszert kell kidolgoznia a jelöltállításra is, mivel az ajánlószelvényekkel rendszeresen visszaéléseket követnek el. Bizony, tisztelt fideszes képviselőtársaim, elsősorban önök. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból.) Nemcsak azért, mert a többszörösét begyűjtik a szükséges mennyiségnek, ezzel kimerítik a rosszhiszemű joggyakorlást gyakorlatilag, tehát megsértik a választási eljárásról szóló törvény jóhiszemű joggyakorlásról szóló alapelvét, hanem azért is, mert számos példa mutatta, hogy önök hogyan éltek ezekkel vissza. Gondoljunk csak a nagy hírű ferencvárosi időközi választásra, ahol egyszerre három jelöltet szavazott ki a választási bizottság tömeges ajánlószelvényekkel való visszaélés miatt. Itt van közülük például a MIÉP esete, amelyet halottaiból támasztott fel, na melyik párt, mit gondolnak? Bizony, az önök pártja, ha esetleg személy szerint nem is érintettek a jelenlévők konkrétan ebben a ferencvárosi választási visszaélésben. Azonban mégis azt tapasztaltuk, hogy sorról sorra megkérdezve azokat a személyek et, akiknek az adatait a MIÉP hamis ajánlószelvényein felhasználták, és friss adatokról van szó, nem véletlen, hogy adattartalmilag hibás ajánlószelvények ekkor nem merültek fel, a friss adatok azok bizony, egytől egyig, a tanúvallomásokban elmondták és vé gül aztán több száz tanúkihallgatás is történt a rendőrségen keresztül… (Dr. Bácskai János: Neked mondták?) Nekem is elmondták, igen, tisztelt képviselőtársam, a választási bizottság tagja voltam, és igen, nekem sokan nyilatkozták egytől egyig (Zaj, közbes zólások a Fidesz soraiból.) , és nagyon nagy csalódás volt számomra, amit aztán később a rendőrség… (Zaj, közbeszólások.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Elnézést kérek, biztatom képviselőtársaimat, rengeteg időnk van, előrehaladtunk a napirenddel, bátran jelentkezz enek be, reagálásra, rendes hozzászólásra, nagy örömmel szót adok. Köszönöm szépen. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Valóban nem a kocsmában vagyunk, nyomjanak gombot, és szálljanak vitába, ha tudnak. Én konkrét számadatokkal tudok szolgálni és az Állami Nyomda szakvéleményével, a helyi választási bizottság határozatával, és rendőrségi nyomozással. Igen, több száz kihallgatás után meg tudjuk állapítani, hogy igen, azok az ajánlószelvények jutottak el a MIÉPhez, feltámasztva halottaiból a Jobbik ell en, amelyeket valójában a Fideszre adtak. Tehát olyan ajánlószelvények, amelyeket vagy fideszes képviselőnek adtak, vagy személyesen a Fideszirodába vittek be a Ferencvárosban, azok végül a MIÉPnél kötöttek ki. Azt gondolom, hogy ezek a példák, akár önma gában a ferencvárosi elegendő kellene hogy legyen ahhoz, hogy elgondolkozzanak azon, hogy ezen a rendszeren változtassunk. És akkor még nem beszéltünk a jogosulatlan adatkezeléseken, Kubatovlistázásokon túl arról, hogy a választópolgárok zaklatásával is j ár az, hogy önök a szükséges mennyiség többszörösét is lehalásszák, hogy más jelölt el se tudjon indulni természetesen.
