Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - A sporthuliganizmus jelensége elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1512 példákat hoztak fel. Az angliai példákat hoznánk fel, ahol a rendbontókat azonosítják be és nem a normális szurkolókat. Akkor természete sen ezeket tudtuk volna támogatni. Itt olyan problémák lesznek, és ezért remélem, hogy a miniszterelnök úr az utolsó pillanatban esetleg még meg tudja akadályozni, hogy zárószavazásra menjen az egész, mert hogyha valaki nem a VIPlelátóról nézi ezeket a mé rkőzéseket, nem szolgálati kocsival mehet be, mondjuk, a bejáratig, akkor innentől kezdve többszörösen meg fogja gondolni, hogy normális szurkolóként kimenjene egy mérkőzésre. Először is, hogy kimenjene személyesen megvenni a mérkőzés belépőjét, ott mind enféle adatot szolgáltasson ki saját magáról úgy, hogy nem követett el semmit. Majd hogy a beléptetésnél - önök nagyon sokszor hivatkoztak arra a bizonyos rendőrségi monopolhelyzetre, most önök mégis átadták ezt a monopolhelyzetet, mindenféle zokszó nélkül , a biztonsági cégeknek - egy biztonsági őr igazoltassa a normális szurkolót; tehát még mindig normális szurkolóról beszélünk. Beül a normális szurkoló a mérkőzésre, hogy fényképfelvételt készítsenek róla, és összeállíthassanak egy olyan listát, hogy kivel jár ki mérkőzésre, miért jár ki mérkőzésre. Bármit elkövet kint egy ember, például mondok egy példát: ha olyan rigmusok hallatszanának - gondolom, ezt a miniszterelnök úr sem akarja , mint amik hallatszottak mondjuk, egy FerencvárosVideotonmérkőzésen, ahol Orbán Viktort is emlegették a szurkolók, akkor azt mondja a hangosbemondó, hogy hagyják abba ezt a tevékenységet - ez bekövetkezhet, miniszterelnök úr , és nem hagyják abba, akkor abban a pillanatban kitiltják az egész szurkolótábort, mert csoportosa n elkövetett szabálysértést követtek el. Ezt nem akarhatják önök sem. Mert ha az lenne a cél, hogy tényleg kijárjanak a családok, ahhoz viszont nem ilyen törvényeket kell hozni, ahhoz családi szektorokat kell csinálni, ahhoz normális kiszolgálást kell csin álni, ahhoz női mosdókat kell csinálni, ahhoz meg kell teremteni a lehetőséget, hogy aki egy mérkőzésre kimegy, az ne csak egy sporteseményt kapjon, hanem tényleg egy 34 órás programot, mert nem olcsók a belépőjegyek. Családi rendezvény mindenképpen csak így lehet. Nem erről szól ez a törvény. Ez a törvény sajnos arról szól, hogy a rendőrségnek minél nagyobb bevételei legyenek, hogy a szurkolók minél nehezebben menjenek ki mérkőzésekre, hogy bizonyos csoportok majd különböző tanfolyamok révén majd még nagy obb pénzre tehessenek szert. Sajnos csak erről szól ez a törvény. Ezért kérjük önöket, hogy gondolják át még egyszer: maximálisan segítené a Jobbik is azt, hogy a rendbontások ellen megfelelő törvényeket alkossunk. Ez sajnos nem erről szól, ezért kérem els ődlegesen a miniszterelnök urat, akiről az a hír járja, hogy sportszerető, és tényleg a szívén viseli a sport jövőjét és a sport dolgait, járjon közbe saját képviselőtársainál, hogy ezt a törvényt ne szavazzuk meg. Ez a sport kárára szolgál, nézőszámcsökke nést fog eredményezni, még annyian se fognak kijárni sporteseményekre, mint amennyien jelen pillanatban kijárnak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszól alásra következik Schiffer András képviselő úr, LMPképviselőcsoport. Öné a szó. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csatlakozva Varga és Szilágyi képviselőtársaim hozzászólásaihoz, szeretném arra felhívni a figyelm et, hogy a Házszabály 107. §a alapján zárószavazás előtti módosítót elsődlegesen pontosan azért kellene beterjeszteni, hogyha egy törvényjavaslat adott esetben felvet alkotmányos aggályokat. Szeretném jelezni azt, hogy ez a törvényjavaslat három sarkalato s ponton is komoly problémákat vet fel, nemcsak a hatályos alkotmány, de a januárban hatályba lépő alaptörvény vonatkozásában is. Kezdem ott, hogy az a büntető törvénykönyvi módosítás, amit tartalmaz ez a módosító csomag, olyan magatartásokat pönalizál, ol yan magatartásokat rendel büntetni, amik egész egyszerűen nem állják ki az alkotmányos büntetőjog mércéjét egy alkotmánybírósági vizsgálaton.
