Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - Egyes földügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1506 De erről nem mi tehetünk, hanem önök, lévén, hogy a LEADER vonzóbbnak mutatkozott az elmúlt időszakban a mezőgazdasági irányítás számára a szocialisták idején, mint ténylegesen a földművelés. De egyébként ezen túlmenően kimutatható - hogyha valaki ismeri a környéket, az tudja , hogy egyetlenegy olyan gazda van, aki ténylegesen Fideszkötődéssel rendelkezik. Megjegyzem, vi szont ő a megyei agrárkamara egyik vezetője, még a szocialista kormányzat alatt is elismert agrárvállalkozóként sertéstelepet működtet, és az ottani földeken termeli hozzá a takarmányt. Ezért az egész kabai történet, amikor önö k erre hivatkoznak, ez mutatja meg, hogy mennyire álságos az, amit önök mondanak, mert a bázistörténet teljesen máshogy néz ki, mint amit önök itt a parlamentben elmondanak. Az más kérdés, hogy természetesen Kaba azért volt érdekes, mert időközi választás kapcsán az országos figyelem középpontjába került, és a szocialista Bangóné a helyi kampányában nagy teret szentelt annak a hihetetlen visszaélésnek és panamának. A helyiek viszont, akik pontosan ismerik a történetet, és nem ülnek fel a parlamenti szónokok érvelésére, konkrétan díjazták is ezt, kapott is az illető hölgy 12 százalékot. Egyébként Kabán bukott a legnagyobbat, pontosan ott, ahol elvileg a történet ilyen skandalumszerű hullámokat vetett volna. Úgyhogy nem jogos most Kabára hivatkozni, és ön ezt nyilván előszeretettel azért csinálja, mert most nincs olyan ember a parlamentben, aki vissza tudná utasítani ott helyben megválasztott képviselőként azokat a rágalmakat, amelyeket önök mondanak ezzel az egész történettel kapcsolatban. Még egyet: az eredet i megoldás is azt tartalmazta, és ehhez fogunk ragaszkodni, hogy szeptembertől, amikor újraindul az eljárás, már olyan gazdákat tudjunk keresni, akik fel tudnak készülni már jó előre az őszi, a tavaszi munkálatokra. Mert nem “beugró” agrárvállalkozást kell keresni, hanem olyanokat, akik egyébként erre fel tudnak készülni, és az a 1112 agrárvállalkozó, aki ezt egyébként bevállalta, ezekkel a feltételekkel vállalta be. Kaba pont a legjobb példa, arra való hivatkozás, hogy hogyan lehet egyébként felelősen a m agyar földdel bánni. Hogyha nem ezt választotta volna az agrárigazgatás, akkor most meg arról beszélhetne Gőgös úr, hogy lámlám, ott maradt ezer hektár parlagon az ország legjobb termőterületén, ahelyett hogy tudott volna valamit kezdeni vele az agrártárc a. Én örülök annak, hogy ez így alakult, és szeptembertől pedig meg lehet valósítani azokat a birtokelveket, amelyekről Ángyán államtitkár úr is beszélt. Úgyhogy a kabai hivatkozás legfeljebb a LEADER kapcsán jogos, kedves képviselőtársam. (Taps a kormányp ártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kettőperces hozzászólásra Gőgös Zoltán képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Hát, nyilván ebből a hozzászólásból is látszik, hogy mennyire politikai döntés történt Kabán, mert egyébként miért a Fidesz megyei elnöke szólt volna ebben az ügyben hozzá. (Közbeszólások, derültség a kormánypártok padsoraiban.) Azt mondanám Kósa képviselő úrnak, hogy miután látszik, hogy azért nincsen telj esen képben mindenben, akkor azt magyarázza nekem meg, hogy miért kellett fizetni a felszámolóval korábban megegyezett használónak azért mezei leltárt és kártalanítást, hogy ne tudja befejezni ennek az évnek a termelését, hanem kiszántották azt, amit ő elv etett, csak azért, hogy ennek az érdekkörnek azonnal birtokba tudják adni a földet. Ha ezt nekem megmagyarázza, hogy miért ért meg 20 millió forintot az államnak, hogy kártalanítsa azt az egyébként a felszámoló által jogosan megbízott vállalkozót, hogy ame ddig új szerződést vagy földbérleti szerződést kötnek, addig művelje a földet, hogy miért kellett ezt olyan gyorsan megszüntetni. Hallgassa végig azt a hangfelvételt, ami alapján (Lázár János: Amit te készítettél, mi?) egyébként az egész történet Kabánál k ibukott, és abban teljesen más van, mint amiről ön beszél. Ott egyértelműen arról… - és a 11 ember egyébként nem 11 ember, mert van egy család, mert nyilván négyen kellettek hozzá, mert túlmentek volna a 300 hektáros határon.
