Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 11 (108. szám) - Egyes földügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
1507 De miután látom, nyilván érdek li az ügy, mert helyi ügy, és ez teljesen jogos, csak ez a 20 millió forint mindenki számára érthetetlen, hogy miért érte meg az NFAnak azt a 20 millió forintot azért kifizetni, hogy a korábban elvetett, elművelt föld kártalanítását megtegyék azért, hogy ilyen gyorsan ezt a kérdést lerendezzék. Ugyan itt nem egy pesti ügyvédről volt szó, egy felszámoló volt egy volt korábbi, valamikori állami gazdaság helyén, akik csődbe mentek. Fölszabadult ezer hektár föld, valamit kellett vele kezdeni. Megkapta hasznosí tásra teljesen jogszerűen egy szerződéssel egy vállalkozás, és utána őt kellett kártalanítani, mert nem bírták kivárni a helyiek, hogy lejárjon az a fél év, amiről most képviselő úr beszél. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A zárószavazás előtti vita nem az egész részletes és általános vita megismétlése, és bizonyára nagyon fontos Kaba és Kaba kérdése, gondolom, nagyon sokat tudunk is róla - ha nem is mindent , de mégiscsak a Font Sándorféle módosító javaslatokról kellene beszélni. Úgyhogy arra kérem a képviselőtársaimat, hogy a módosító javaslatokról beszéljenek. Most Kósa Lajos képviselő úrnak adok szót kettő percre. Parancsoljon, képviselő úr! KÓSA LAJOS (Fides z) : Elnök úr, engem meggyőzött, elállok a hozzászólási szándékomtól. Csak egyet szeretnék mondani: Gőgös úr Kabával kapcsolatban tudatosan félretájékoztatja a Házat. Azt például kihagyta a számításból, hogy az önök által favorizált pesti ügyvéd évek óta ne m fizeti a bérleti díjat, és ezért kellett az eljárást megindítani. Nagy kérdés, hogy önök vajon miért tekintettek el attól, hogy valaki úgy bérli az állami földet, hogy nem fizet utána bérleti díjat. (Többen a kormánypárti padsorokból: Így van. - Taps ugy anott.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem Kovács Zoltánt, hogy rendes felszólalásra jelentkezette. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Kovács Zoltán képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Ti sztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Hogy ebben a Házban földügyekben kinek milyen erkölcsi alapja van hozzászólni, erről lehetne vitatkozni, és ez valóban nem Font Sándor javaslata, de hogy Gőgös Zoltánnak nem, az egyszer biztos. Álljon itt a ka bai példa után egy pápai példa is. Az első Orbánkormányt megelőzően Gőgös Zoltán mint állami gazdasági dolgozó és még jó néhány vezető ingyenes földjuttatásként maguknak kiosztották az állami földeket, amit aztán (Felzúdulás, közbeszólások a kormánypártok padsoraiban. - Az elnök csenget.) a helyi önkormányzatnak, amikor a városrendezési tervek elkészültek, és utat kellett vezetni, ki kellett sajátítani. Amit egyébként - többek között - képviselő úr és jó néhány, 32 társa, köztük a vaszari tszelnök, és még sorolhatnám, megtámadtak a bíróság előtt, mert kevesellték a kisajátítási árat. (Felzúdulás, közbeszólások a kormánypártok padsoraiban. - Többen: Szégyen! Pfuj! - Az elnök csenget.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Képviselőtársaim! Kovács Zoltán képviselő úrn ál van a szó, hallgassuk őt! DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : De hogy még érdekesebb legyen a helyzet, azt terjesztették többek között rólam, hogy azért arra megy az út, mert ott az én földjeim vannak. (Többen az MSZP padsoraiból: Így van.) A hír nem igaz, csak részben. (Derültség az MSZP padsoraiban.) A nagyszüleimé volt, akiktől a kommunisták elvették, kisajátították (Közbeszólások, taps a kormánypárti padsorokban.) , maguknak kiosztották, és
