Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 20 (100. szám) - Az egyes eljárási és az igazságszolgáltatást érintő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
133 garanciális problémákat vet fel, és legalá bb annyira orvosolni kell ezeket a kérdéseket, amennyire adott esetben a képviselőtársaim által megfogalmazott kérdések tekintetében is joggal merültek fel talán az elmúlt napokban kérdések. Az igazságnak nem tíztizenöt év után kell kiderülnie - ha kiderü l , mert annak a társadalomra gyakorolt hatása egészen más, mintha ezek az eljárások jóval gyorsabban záródnak jogerős bírói ítélettel, és az igazságra sokkal hamarabb fény derül. Azt kérem képviselőtársaimtól, hogy a holnapi bizottsági ülésig tekintsék á t ezeket a kapcsolódó módosító indítványokat, és azokról minden frakció a saját álláspontját ki tudja alakítani. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásokra van igény. Elsőként Répássy Róbert államtitkár úré a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Csak üdvözölni szerettem volna CserPalkovics András bejelentését arról, hogy módosító javaslatokat nyújtott be, tekinte ttel arra, hogy ez egy nagyon fontos szempont, ahogy az előbb mondtam, hogy a büntetőeljárási garanciák és az eljárás hatékonysága, valamint a korrupció elleni küzdelem szempontjai összeegyeztethetők legyenek. Ha jól értettem képviselő ú r szavait, védő nélkül tehát nem hallgatható ki a fogva lévő terhelt még a kiemelt ügyekben sem, ahol egyébként kötelező a védelem, de egyébként a kapcsolat tartása egy bizonyos ideig korlátozható. (21.20) Ez egyébként a védőn kívül most is így van, hogy k orlátozható a kapcsolattartása a nyomozás érdekében egy gyanúsítottnak, de védő nélkül nem lehet kihallgatni. Tehát én ezt egy nagyon fontos előrelépésnek tartom. Azt hiszem, talán sikerülhet megtalálni azt a kompromisszumot, amit az Országgyűlés nagy több séggel el tud fogadni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces, Bárándy Gergely képviselő úr. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Ú r! Tisztelt Képviselőtársam! Először is köszönöm a korrektségét, mert valóban nem volt lehetőség megnézni még ezeket a javaslatokat. Érdemi választ akkor tudunk nyilván adni rá, ha elolvasni is el tudtuk. Azt gondolom, mindenképpen előrelépés az, hogy lega lább kihallgatni nem lehet a terheltet, de úgy hiszem, hogy ezzel együtt nem válik még alkotmányossá és a nemzetközi joggal összhangba hozhatóvá a javaslat. Hiszen például, amit idéztem az Országgyűlés előtt, ez a büntetőeljárási irányelv tervezete, amiből pillanatok alatt valóság válik, itt egykét hétről, hónapról beszélünk, amíg ebből Magyarország számára is kötelező érvényű dokumentum lesz, ez azt mondja, hogy a védőhöz való haladéktalan hozzáférést biztosítani kell, egyrészt a kihallgatás kezdetéig. En nek nyilván meg fog felelni most már az új javaslat. Azonban a személyi szabadság elvonásának kezdete ugyancsak egy ilyen határvonal, ami azt jelenti, hogy hiába biztosítják a védő jelenlétét a kihallgatáskor, ha a személyi szabadságtól való megfosztással egyidejűleg ezt nem teszik lehetővé a terhelt számára, akkor még mindig ütközni fog ezzel a büntetőeljárási irányelvvel, ami hamarosan elfogadásra kerül. Meglátásom szerint továbbra sem felel meg majd a jelenleg hatályos és a jövőben hatályossá váló alkotm ánynak, illetve alaptörvénynek. Egy dolgot szeretnék kiemelni, bár őszintén szólva jobb szerettem volna, ha nem kell megélnem egy ilyen felszólalást az Országgyűlésben, amit Lázár frakcióvezető úr elmondott. Pont azért, mert egy kicsit hitetlenek voltunk, hogy jól hallottunke, kikértük szó szerint a jegyzőkönyvet, amit
