Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. július 4 (107. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1273 Én úgy érzem egy picit, hogy ezzel a felelősségáthárítással a kormány megpróbálja jelen esetben az emberekre hárítani a különféle döntései következményét, majd pedig, amikor a különféle döntéseket társadalmi kritika éri, akkor előáll, és azt fogja mondani, hogy: önök mondták, önök akarták, ezekre a teljesen evidens kérdésekre vagy evidenciának nevezhető kérdésekre a termész etesen várható válaszokat adták az emberek. Tehát én ezt egy kicsit parasztvakításnak és megmondom őszintén, rosszhiszeműségnek is érzem. De rátérve a konkrétumokra, a devizahitelesekkel is foglalkozik a szociális konzultáció kérdőíve. Azt kell mondjam, ho gy nem kaptak a devizahitelesek állami segítséget, bármennyire is szeretnék ezt az emberek a szociális konzultáció adatai alapján. Itt két valaki, két csoport kapott segítséget: egyrészt a kormány, amely időbeli segítséget kapott, illetve adott saját magán ak időbeli segítséget a menekülésre, másrészt meg a bankokat mentették meg egy bankmentő csomaggal, az embereket pedig továbbra is kitették a devizacsapdának. Ugyanúgy a svájci frank szakadékában tengődnek az emberek, és néhány év múlva eléri majd őket a v égzetük, úgyhogy akkor majd, azt hiszem, a miniszterelnök úrnak újra elő kell állnia, és mondania kell valamit erről a kérdésről. Ami a szociális juttatások folyósítását illeti, rosszul van feltéve a kérdés. Az emberek szerintem nem azt szeretnék, hogy pén zben vagy élelmiszercsomagban adjuk a különféle segélyeket, hanem amit a Jobbik javasolt, egy szociális kártyán, egy szociális kártyarendszeren és egy erre épülő szociális bolthálózaton keresztül, ami egyrészről felszámolná az uzsorázást, ami a cigánybűnöz és egyik legsúlyosabb formája, másrészről a segélyek pazarló felhasználását megállítaná, harmadrészt pedig egy munkahelyteremtési lehetőséget is teremtene Magyarország számára. A nyugdíjrendszer átalakítása kapcsán támogatjuk azt, hogy a gyermeknevelés le gyen a nyugdíjszerző tevékenységek körébe tartozó munkavégzés, viszont nem mindegy, hogy hogyan. Itt azt szeretnénk, azt javasoljuk, hogy a felnevelt gyermekek az adójukból segíthessék a felnevelt gyermekek a szüleiket, tehát ez legyen a foganatosítás módj a. A hiány igazán beszédes. A szociális konzultáció nem beszél az egykulcsos adóról, hogy azt támogatjáke az emberek, hogy abban az adóformában önök nem érvényesítettek szociális szempontokat, nem beszélnek az államadósságról, hogy támogatjáke az emberek az államadósság folyamatos visszafizetését. Úgyhogy egy szociális konzultáció helyetti szociális konfrontáció melegágya ez a kezdeményezés. Arra kérem önöket, hogy a józan észre is hallgassanak néha, ne csak saját magukra. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Kövér László) : Most Schiffer András frakcióvezető úr következik, az LMP részéről. Parancsoljon! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is: továbbra sem gondolom azt, hogy a Magyar Országgyű lés falai között helye lenne annak, hogy bármely magyar állampolgárok csoportját származásuk szerint meg kellene bélyegezni. (Szórványos taps a kormánypártok és az MSZP padsoraiból.) Tisztelt Miniszterelnök Úr! Nem vitatkozom önnel abban, hogy ingyensört n em akarnak a magyar emberek, annál inkább megelégednének azzal, hogyha legalább már a söralátét az adóbevallással megérkezett volna úgy, ahogyan azt megígérték. És természetesen gratulálni tudok ahhoz, hogy a Fidesz tavalyi szavazótáborának 42 százaléka le galább válaszolt az önök kérdőívére. (Németh Szilárd: A tiétek hány százaléka válaszolt?) 42 százalék küldte vissza, hogyha egészen pontosan számoltam az ideadott brosúrából. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az a helyzet, hogy mi vagyunk annyira elvarázsoltak, hogy úgy gondoljuk, hogy konzultáció két esetben van: az egyik egy választási kampány, ahol el kell mondani azt, hogyha például valaki egykulcsos adórendszert akar bevezetni; el kell mondani azt, hogyha
