Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 29 (106. szám) - A magyar nyelv napjáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
1248 egyházak szerepét ebben a feladatsorban, szó nincs róla, de talán a nyelvhasználath oz az általam említett intézményeknek, szereplőknek, embereknek van köze, és érdemes kikérni a véleményüket, hogy ők hogyan látják a mai magyar nyelv állapotát. Tehát zárásképpen csak annyit szeretnék mondani, hogy a Lehet Más a Politika természetesen támo gatni fogja ezt a határozati javaslatot, de én óvnék a kánongyártó hevülettől, és óvnék a kényszerítő megoldásoktól is. Nem látnék helyesnek semmilyen olyan megoldást, ami kényszerek hatására várna javulást akár a nyelvhasználatban. A kánongyártás és a kén yszerítés helyett szabatos megfogalmazásokat ajánlok, odafigyelést és érzékenységet, és nyitottságot is ajánlok még, akár a nyelv változásai iránt is. Csak egyetlen pici példa: elhangzott, nem mondok most nevet, de éppen az egyik hozzászólásban hangzott el , hogy óvakodjunk a különböző külföldi nyelvi, idegen nyelvi hatásoktól, a sok ócska szlengtől. Látszik, hogy itt azért már zavarban van a nyelvhasználat, ócska fordulat és a többi. Tehát nem szabad ebben az esetben túlzottan rigorózusnak lenni. A nyelv fo lyamatosan fejlődik, változik, természetesen azokra a jelenségekre föl kell hívni a figyelmet, amelyek valóban károsak, és felhívnám a példamutatásra is a figyelmet, a közbeszédnek az állapotára, minőségére és mindazoknak a megnyilvánulásaira, akikre nagyo n sokan odafigyelnek, már csak a közszereplői mivoltuk miatt is. A központozási hibákkal és az apró elütésekkel, elírásokkal kapcsolatban csak annyit, hogy beadtam ezzel kapcsolatban valóban én is módosító indítványokat, de most nem tartanám elegánsnak, ho gyha hosszasan kitérnék erre. Köszönöm szépen - és támogatni fogjuk a javaslatot. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás: Pálffy István képviselő úr, KDNP. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azért kértem szót, mert a 2010. évi XLII . törvény, amely a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szól, az 1. §ában az f) pontban említi a Nemzeti Erőforrás Minisztériumot. Amikor ezek megnevezésre kerültek, ehhez nyelvi szakvélemény készült. Ez a nyelvi szakvélemény azt állapított a meg, hogy Nemzeti Erőforrás Minisztérium, három szó ennek a pontos megnevezése, innentől kezdve annak a miniszternek a képzése ezen szabályok alapján következik. Tehát ez a nyelv ebben a pillanatban, és ezzel kialakult ennek a helyesírási formája. Azért mondom Novák Előd képviselőtársamnak, mert különböző verziók vannak, a Belügyminisztérium és a Külügyminisztérium egy szó, a Honvédelmi Minisztérium két szó. Megint más, hogyha “és” van egy minisztérium megnevezésében, mint a Közigazgatási és Igazságügyi M inisztérium, és megint más az, hogyha három szóban van, Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és a Nemzeti Erőforrás Minisztérium, ezért egy elbírálás alá esik. Vagyis ugyanúgy, ahogy nemzeti fejlesztési minisztert képzünk, ugyanúgy nemzeti erőforrás minisztert képzünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nyikos László képviselő úr következik, Jobbik. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Engem Pálffy képviselőtársamnak a normál hozzászólása ihletett arra a kezdő gondolatra, hogy idézte a tihanyi apátság alapítólevelét. (15.10) Én meg idézhetném az Ómagyar Máriasiralmat, amikor itt szembenézek a kormánypárti frakciók üres székhelyeivel, azt hiszem, hatan vannak összesen benn, és egy szunyókáló államtitkár tiszteli meg a gondolatainkat. A magyar nyelv érték, fontos, az alaptörvényben is benne van a
