Országgyűlési Napló - 2011. évi nyári rendkívüli ülésszak
2011. június 29 (106. szám) - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
1232 jogkört gyakorol. Tehát adott egy minisz ter, aki felügyeli ezt a bizottságot, és egy miniszter, aki szakmai irányítási jogkört gyakorol - ezt megismétli aztán az indokolás is. (13.50) Nincs itt esetleg fölösleges átfedés? Nincse valami szerkezeti zűrzavar? Tehát meggyőzhető vagyok ró la, csak így, ebben a formában, ahogyan a javaslat rögzíti, nem egyértelmű, hogy nem lesze probléma a működtetésben. A következő a 61/E. § (1b) bekezdése úgy fogalmaz az emlékhely meghatározása kapcsán, hogy “az ország politikai életében irányadó állami d öntés, intézkedés valósult meg”. Én ezt egy kicsit pontosítanám, mert elég sok olyan politikai döntés vagy állami döntés, intézkedés született, amely nem biztos, hogy emlékhely létesítésére alkalmas, és mégis meghatározó volt, tehát ennek a tartalmát én eg y kicsikét árnyalnám. A következő kitételem vagy észrevételem pedig ugyanezen szakasz (2) bekezdésére vonatkozik: “A történelmi emlékhelyeket egységes arculatú - magyar és angol nyelvű - ismertető táblával kell megjelölni.” Erről azt gondolom, hogy ha már nagyon helyesen tartalmazta a fogalom tisztázása a nemzetiségek szerepét, és ha már említette a miniszter úr a globalizáció veszélyét és egyáltalán a környezetünket, akkor nagyon helyesnek látnám, és ilyen irányú módosító indítványt adtam is be, ha egy biz onyos emlékhely esetében, legyen az történelmi vagy nemzeti emlékhely, ha van ilyen, az érintett nemzetiség nyelvén is fogalmazzuk meg a szöveget, jóllehet, tartalmában nyilván az angol vagy a magyar nyelvű szöveg is utal majd rá, de ennek azért van egy sz imbolikus, fontos gesztusértéke, tehát ezt nagyon ajánlom a figyelmükbe, fontolják meg, hogy az ilyen esetekben az adott nemzetiség nyelvén is szerepeljen a szöveg az ismertető táblán. Helyesnek látom az 5. §ban az épített környezet mellett a történeti tá j fogalmának megnevezését, bevezetését, ez is egy helyes szemlélet. Nemcsak Tokaj környékére és Tokajra kell itt összpontosítani, adódhatnak olyan helyzetek, amikor e fogalomkörbe az ország más tájegységei is bevonhatók lesznek, de mindenféleképpen üdvözle ndő, hogy ez megjelenik a szövegben. Ami viszont tanulságos a mostani általános vitából is, én nem kívánok itt a jegyzék tartalmi elemeibe beleszólni, eleve úgy gondolom, ez majd egy későbbi folyamat része lehet, de az már látszik, hogy jó lenne pontosan t isztázni a javaslattétel eljárásrendjét, tehát azt, hogy az egyes helyszínek emlékhellyé nyilvánításának mi lesz az eljárásrendje; nehogy itt aztán ideológiai vagy pártpreferenciák alapján történjen egyfajta ötletbörze, ezt pontosan rögzíteni kell. Még egy kritikai észrevételem van a végén. Azt nem látom helyes módosításnak, hogy a történelmi emlékhely esetén nem országgyűlési határozat dönt, hanem kormányrendeletben kívánja ezt a javaslat szabályozni, míg a nemzeti emlékhelyeknél meghagyja a jogalkotói hat áskört, tehát törvényszinten rendezi. Az ilyen szimbolikus természetű ügyeknél, ahol ráadásul lehet is számítani a konszenzusra, szerencsésnek látnám, ha a sokat hangoztatott nemzeti egység jegyében nem a kormány fennhatósága alá vonná a történelmi emlékhe lyek kijelölését, hanem meghagyná országgyűlési hatáskörben, hiszen ha a nemzeti összefogást, a nemzeti egységet valóban meg akarjuk jeleníteni, annak a legfontosabb, legkiemeltebb színtere maga az Országgyűlés. Nem helyes lépés, nem jó tartalmú lépés ebbő l visszább lépni és a kormány fennhatósága alá vonni, mert ilyenkor ez felvethet olyan kérdéseket, amelyek esetlegesen a szándék nemességét is megkérdőjelezhetik, és nem minden alap nélkül, tehát kérem, ezt is fontolják meg. Ilyen tartalmú módosító indítvá nyt is fogok beadni. Összességében magát a törvényjavaslatot a Lehet Más a Politika támogathatónak tartja, támogatni is fogjuk. Kérem önöket, hogy a fölvetett észrevételeket úgy értékeljék és úgy értelmezzék, mint javító szándékkal megfogalmazott javaslato kat, és a módosítóinkhoz is így álljanak hozzá. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
